Centralizarea mineritului Bitcoin contravine chiar etosului criptomonedei.

Când a construit Bitcoin, Satoshi Nakamoto și-a imaginat o monedă digitală descentralizată care ar putea funcționa fără a fi nevoie de instituții centralizate, cum ar fi băncile și guvernele.

Satoshi nu și-a imaginat o situație în care câteva entități controlau o parte semnificativă a întregii rețele, centralizând în esență puterea și influența.

Centralizarea mineritului Bitcoin, rezultat al concurenței pe piață de-a lungul anilor, contravine principiului fundamental al criptomonedei.

Ce este centralizarea minării Bitcoin?

Centralizarea mineritului Bitcoin este concentrarea puterii miniere printre câțiva jucători dominanti. Inițial, oricine avea un computer și o conexiune la internet putea extrage Bitcoin. Cu toate acestea, rețeaua a crescut cu timpul și, ca urmare, mineritul a devenit mai competitiv.

Acest lucru a condus la dezvoltarea de cipuri specializate cunoscute sub numele de ASIC (Circuite integrate specifice aplicației

instagram viewer
), care a depășit GPU-urile și procesoarele fiind mai eficiente. Din păcate, ASIC-urile sunt scumpe și la îndemâna majorității oamenilor, iar faptul că sunt lansate versiuni mai noi, mai bune, dar mai costisitoare exacerbează situația.

Minerii au început să formeze bazine pentru a-și combina puterea de calcul și a împărți recompensele câștigate. Cele mai mari piscine dobândesc, de asemenea, cele mai noi tehnologii pentru a rămâne în fruntea concurenței, ceea ce i-a făcut pe alții care nu au putut ține pasul să abandoneze.

De-a lungul timpului, câteva bazine miniere mari, inclusiv Foundry USA, Antpool și F2Pool, au ajuns să domine industria minieră Bitcoin, controlând un procent semnificativ din rata de hash totală în orice moment timp. Acest lucru bate logica criptomonedei, care ar trebui să distribuie puterea între mulți jucători.

3 cauze ale centralizării miniere Bitcoin

Mai mulți factori contribuie la centralizarea mineritului Bitcoin. Majoritatea acestor factori se aplică și pe o piață competitivă tipică. Ei includ

  1. Economie de scară: După cum am menționat mai devreme, mineritul Bitcoin este foarte competitiv. Minerii care rezolvă puzzle-uri complexe și verifică cele mai multe blocuri rămân profitabili. Și pentru a face acest lucru, au nevoie de hardware specializat scump, cum ar fi ASIC-urile. Așa că se reunesc și formează operațiuni miniere mari pentru a reduce costurile și a crește profitabilitatea.
  2. Bariere la intrare: Înființarea unei companii miniere Bitcoin este foarte costisitoare. Veți avea nevoie de capital inițial semnificativ pentru hardware. Cu toate acestea, aceasta nu este o problemă atât de mare ca întreținerea acestuia, deoarece consumă o cantitate enormă de electricitate și poate dura ani pentru a obține profit. Având în vedere acest lucru, nu este de mirare că potențialii investitori ar alege să se alăture pool-urilor de minerit consacrate în detrimentul celor mai mici.
  3. Legislație: În unele jurisdicții, operațiunile miniere sunt supuse unor reglementări stricte, ceea ce face dificilă participarea oamenilor. De exemplu, când China a interzis mineritul Bitcoin, tranzacții și tranzacții, toate operațiunile miniere au fost mutate în alte țări, cu atât mai mult în America de Nord, care acum reprezintă aproape 45% din rata hash globală.
  4. Costuri de energie: Exploatarea Bitcoin este o operațiune consumatoare de energie și, cu cât o operațiune de minerit are mai multă putere, cu atât are mai multe șanse de a rămâne competitivă. Deci, criptominerii se instalează în zonele în care electricitatea este ieftină. Ca atare, veți găsi bazine miniere formându-se în zone cu surse de alimentare ieftine, ceea ce duce la centralizare.

3 Efecte ale centralizării miniere Bitcoin

În timp ce centralizarea minării Bitcoin este un proces natural inspirat de concurență, prezintă câteva provocări pentru rețea și ecosistem.

  1. Scăderea descentralizării: Efectul cel mai notabil al centralizării mineritului este că este împotriva motivului pentru care a fost construită: descentralizarea finanțelor. În schimb, câteva entități obțin un control semnificativ asupra mineritului, ceea ce este asemănător cu guvernele care imprimă bani. Acest lucru duce la preocupări cu privire la securitate și integritate în cazul în care instituțiile devin compromise.
  2. Risc de atacuri de 51%: A 51% atac este un atac în care un grup de mineri care controlează peste 50% din rata de hash de minerit efectuează acțiuni benefice pentru sine. Pe măsură ce mineritul devine mai centralizat, riscul unui astfel de atac crește. Un exemplu bun este atacul de 51% al Bitcoin Gold din 2020, care a dus la cheltuirea de două ori a BTG în valoare de 70.000 USD.
  3. Control asupra protocolului blockchain: Similar cu riscul crescut de a lansa un atac de 51%, entitățile unite cu control semnificativ asupra puterea de minerit poate dicta dezvoltarea protocolului Bitcoin și, eventual, îl poate schimba în beneficiul lor interese. Cu toate acestea, dacă o astfel de schimbare este detectată mai devreme de comunitatea mai largă Bitcoin, aceasta poate fi respinsă.

Toate aceste provocări necesită o analiză atentă și o acțiune pentru a păstra integritatea și securitatea ecosistemului Bitcoin. Dar cum?

Cum poate fi descentralizat Crypto Mining?

De-a lungul timpului, diverse părți au sugerat modalități de rezolvare a problemei centralizării.

Dezvoltatorul Bitcoin Core Matt Corrallo a propus Protocolul BetterHash, care presupune descentralizarea selecției tranzacțiilor care intră într-un bloc către operatori hardware individuali. Cu toate acestea, nu a oferit un mecanism care să se asigure că minerii vor alege tranzacții care creează o dificultate echilibrată pentru rețeaua Bitcoin, deschizând astfel o altă breșă pentru centralizare. De asemenea, a introdus ineficiențe din cauza necesității de a monitoriza constant rețeaua, care a fost greu de adoptat.

Între timp, pool-ul de cripto mining P2 Pool a sugerat descentralizarea plăților pentru a rezolva problema. Cu toate acestea, prin descentralizarea plăților, micii mineri care se bazează pe plăți consistente pentru a acoperi costurile ar fi dezavantajați. De asemenea, a necesitat conexiuni cu latență scăzută între mineri și serverul P2Pool, ceea ce însemna că ori de câte ori un miner experimenta o latență ridicată, performanța lor de exploatare ar fi afectată negativ. Din aceste motive, nu a stimulat adoptarea acestuia.

Cea mai directă modalitate de a rezolva centralizarea minării Bitcoin este descentralizarea pool-urilor de minerit. Acest lucru poate fi realizat prin stimulente care încurajează utilizarea unor piscine miniere mai mici și mai descentralizate. Un stimulent practic ar fi finanțarea inovației și experimentării de către micii mineri, ceea ce duce la strategii miniere mai bune și mai competitive.

În special, compania de plăți a fostului CEO al Twitter, Jack Dorsey, Block, a început să lucreze la un sistem deschis de mining Bitcoin pentru a face rețeaua mai descentralizată și fără permisiuni. Block și-a propus să-și construiască propriul ASIC open-source de înaltă performanță și un portofel Bitcoin pentru a face custodia Bitcoin mai populară.

Cu toate acestea, stimulentele singure pot să nu fie suficiente pentru a încuraja descentralizarea. Politicile de reglementare, upgrade-urile rețelei și inițiativele comunitare pot fi, de asemenea, necesare pentru a încuraja creșterea fondurilor miniere mai mici și mai descentralizate.

Miningul Bitcoin va fi descentralizat?

Este greu de prezis că mineritul Bitcoin va deveni mai descentralizat. Puterea minieră va rămâne centralizată printre jucătorii dominanti, pe măsură ce mineritul devine mai scump.

Din cauza economiilor de scară și a altor blocaje, minerii mai mici continuă să lupte împotriva câinilor mari. Ca rezultat, ar fi nevoie de eforturi uriașe de către restul rețelei Bitcoin pentru a implementa strategii și soluții pentru a rezolva centralizarea mineritului Bitcoin.