7 motive pentru care Google Bard nu este încă acolo

Recepția publică către Google Bard nu a fost cu adevărat pozitivă. Chatbot-ul Google are o interfață de utilizator prietenoasă, suport pentru intrare audio și acces la internet. Cu toate acestea, este neregulat când vine vorba de abilități de conversație, acuratețe și utilitate.

Dacă Google Bard trebuie să concureze cu ChatGPT, trebuie să fie mai prietenos și mai util, ceea ce, din nou, nu este cazul. Deși există câteva beneficii, dezavantajele le depășesc cu mult. Iată câteva motive pentru care Bard se află în spatele altor chatboți precum Bing Chat și ChatGPT.

1. Limbi limitate

Bard poate să înțeleagă bine și să răspundă la solicitări numai în engleză, japoneză și coreeană. Acesta este un număr mic de opțiuni, având în vedere că ChatGPT poate înțelege aproape toate limbile majore, inclusiv franceză, spaniolă, arabă și chiar urdu. Face oferta OpenAI mult mai accesibilă pentru utilizatorii de pe tot globul.

Când lui Bard i se adresează întrebări în alte limbi (de exemplu, chineză, spaniolă sau franceză), refuză categoric un răspuns. Deci, cât poți utilizați ChatGPT pentru a învăța o limbă, nici măcar nu poți vorbi cu Bard într-o altă limbă.

2. Răspunsuri mai lungi

Oamenilor le place să folosească chatbot-uri pentru cercetare, pentru a scrie eseuri sau chiar pentru a studia. O abordare comună este ca un chatbot să scrie un răspuns detaliat pe un anumit subiect, astfel încât să puteți trece peste detalii pentru a găsi informații valoroase. Din păcate, Bard tinde să se chinuie atunci când solicitați un răspuns care depășește câteva sute de cuvinte.

Când i s-a cerut să scrie un eseu de 1.000 de cuvinte despre modul în care Stephen Hawking a influențat lumea științei, Bard a evidențiat doar patru puncte dintr-o listă cu marcatori, cu puține informații. Restul textului era plin de afirmații repetitive. De exemplu, expresia „a fost un adevărat pionier în domeniul fizicii” s-a repetat de trei ori.

3. Compune conținut

Mulți chatbot tind să fabrice informații și să scoată fapte din aer – a comportament cunoscut sub numele de halucinație AI. În timp ce aproape toți chatbot-ii se luptă cu asta la un moment dat, Bard cade victimă mai des decât orice alte alternative de pe piață.

Când i s-a cerut să scrie un articol scurt despre motivul pentru care iPhone-urile sunt mai bune decât telefoanele Android, Bard a scuipat afirmații îndoielnice. De exemplu, Bard a menționat că iPhone-urile sunt mai bune pentru jocuri și au o durată de viață mai lungă a bateriei decât orice telefon Android.

Acestea sunt afirmații extrem de exagerate, având în vedere că majoritatea telefoanelor Android pot oferi performanțe excelente la jocuri și la baterie la un cost mai mic. Chatbot-ul a fost, de asemenea, puțin obișnuit aici, afirmând că beneficiile deținerii unui iPhone depășesc cu mult dezavantajele.

4. Acces inconsecvent la Internet

Bard este complet gratuit de utilizat și este conectat la internet în orice moment. Ori de câte ori este necesar, chatbot-ul poate accesa web-ul pentru a extrage surse și alte informații necesare pentru răspunsurile sale. Aceasta este o caracteristică excelentă, având în vedere că OpenAI vă cere să plătiți 20 USD/lună pentru ChatGPT Plus dacă doriți acces la internet.

Cu toate acestea, această caracteristică poate fi foarte inconsecventă, deoarece Bard prezintă adesea informații inexacte și incomplete. De exemplu, dacă îi cereți lui Bard să găzduiască știrile de astăzi pentru dvs., acesta va pierde adesea evenimente importante și momente importante. Trebuie să fiți specific cu solicitările dvs. dacă doriți ca chatbot-ul să includă anumite surse în răspunsurile sale.

5. Înțelegerea contextului

Bard este surprinzător de rău la înțelegerea și executarea solicitărilor - singurul lucru pe care trebuie să-l facă bine. De asemenea, eșuează în capacitatea de a menține și înțelege contextul în conversații mai lungi.

Google spune că această limitare este intenționată, dar asta nu ajută prea mult cazul în acest caz. Va trebui să dați mai multe solicitări chatbot-ului pentru a obține rezultatul dorit.

De exemplu, când i s-a cerut să scrie o introducere de 100 de cuvinte pe un subiect inventat, Bard a produs cu încredere un răspuns de 300 de cuvinte. Când i s-a cerut să reducă la 100 de cuvinte, uneori făcea opusul și creștea numărul de cuvinte sau îl reducea la 50 de cuvinte. Bard ignoră adesea complet intenția utilizatorului, arătând că nu înțelege contextul.

6. Fire de chat

ChatGPT vă permite să vizualizați, să ștergeți sau chiar și partajați firele dvs. de chat cu alți utilizatori. Bard nu are această caracteristică și limitează funcționalitatea chatbot-ului în multe feluri. Dacă doriți să începeți un nou chat și să construiți un nou context, va trebui să faceți clic pe Resetați chatul și o ia de la zero.

Acest lucru îl face și pe Bard extrem de volatil. Dacă închideți sau reîmprospătați din greșeală fila, tot progresul dvs. se pierde. Puteți verifica istoricul solicitărilor făcând clic pe Activitate Bard, dar aceasta vă arată doar solicitările și nu vă oferă o modalitate de a interacționa cu acestea.

7. Rezumat text

Deoarece Bard nu este atât de bun la înțelegerea contextului și tinde să se lupte cu răspunsuri mai lungi, îi este greu să rezume textele mai lungi. Uneori, fie va simplifica textul până la punctul în care au rămas foarte puține informații valoroase. Alteori, va crea titluri noi, va adăuga informații inutile sau va afișa un răspuns mai lung decât textul original.

Când i s-a cerut să rezume un articol Wikipedia care se învârte în jurul perioadei Edo din istoria Japoniei, Bard a simplificat totul în puncte. A omis orice informație despre filozofie și religie în acea perioadă și nu a menționat frumoasa opera de artă care a fost produsă în această perioadă.

Desigur, aceasta a fost o piesă dificil de rezumat, dar ChatGPT a făcut o treabă mult mai bună la prima încercare. În loc de puncte, ChatGPT a folosit titluri și a oferit explicații pentru fiecare secțiune în detalii generoase.

Google Bard se simte ca o lucrare în curs

Primii critici ai Google Bard au declarat cum se simte grăbit și incomplet. Deși versiunea beta este o scuză validă pentru Google, utilizatorii generali nu vor fi la fel de îngăduitori. Cel mai bun lucru pe care îl are Bard în acest moment este faptul că este gratuit și are acces la internet.

Cu toate acestea, nu ar fi greșit să spunem că Bard nu merită să fie folosit peste ChatGPT sau alte chatbot-uri mai avansate în acest moment. Chiar și chatbot-uri mai puțin cunoscuți, precum Perplexity, au făcut o treabă bună în a ține pasul cu marile nume, așa că situația actuală este cu siguranță puțin dezamăgitoare.