5 motive pentru care nu ar trebui să ai încredere în recenziile jocurilor sau scorurile recenziilor

Recenziile sunt valori importante pentru produse, deoarece ne ajută să decidem ce să alegem atunci când există atât de multe opțiuni. Această logică se aplică în continuare jocurilor video, mai ales că există multe jocuri din care să alegeți.

Dar ar trebui să ai mereu încredere în recenziile jocurilor? Chiar și atunci când provin de la nume importante precum IGN sau Games Radar? Nu, nu chiar. Și am detaliat de ce ar trebui să vă folosiți propria judecată înainte de a înghiți un cârlig, o linie și o plată de revizuire a jocului.

1. Recenziatorii pot aborda recenzia cu părtinire

Prejudecățile sunt umane, iar recenzenții sunt oameni. În timp ce majoritatea recenzenților buni fac tot posibilul pentru a se asigura că preferințele lor personale nu se afișează atunci când fac recenzii, este ceva ce nici măcar cei mai buni recenzenți nu îl pot ajuta.

Luați Hogwarts Legacy, de exemplu; IGN i-a dat un 9/10, PC Gamer i-a dat un 83/100, iar Wired i-a dat 1/10, spunând în esență că jocul nici măcar nu merită să fie luat din cauza tropilor antisemite, a graficii proaste și a povestirii plate. Dar cum poate un joc apreciat de alți recenzenți puternici să fie practic nejucat pentru altul?

Concluzia este că opiniile, pozițiile politice și mediile contează foarte mult atunci când vine vorba de ceva atât de subiectiv precum recenziile. Nu aveți încredere completă în nicio recenzie citită.

2. Unele grupuri de oameni recenzie-Jocuri cu bombe

Review-bombing este atunci când un număr mare de oameni oferă în mod colectiv ceva recenzii proaste din motive care nu corespund calității produsului în sine. Pentru jocuri, este de obicei un factor extern, cum ar fi știrile despre dezvoltatorii de jocuri sau controversele care provoacă astfel de acțiuni ca o formă de „justiție socială”.

Un exemplu celebru în acest sens a fost atunci când Camp Santo a depus a Eliminare DMCA din conținutul Firewatch al lui PewDiePie în 2017. Baza de fani a lui PewDiePie nu a fost mulțumită de asta și a decis să riposteze prin revizuirea bombardării Firewatch pe Steam.

Rezultatul unor astfel de acțiuni este că potențialii cumpărători modesti ar putea fi descurajați să cumpere un joc doar din cauza neplăcerii unui grup. Puteți evita să cădeți în această capcană dacă sunteți sceptic cu privire la recenziile jocului.

3. Impresiile timpurii pot fi înșelătoare

Majoritatea platformelor majore de revizuire a jocului le place să ofere recenzii cât mai curând posibil pentru a stabili tendința de recepție a jocului. Cu toate acestea, problema aici este că timpul poate schimba cu adevărat modul în care este perceput un joc.

Cyberpunk 2077 a fost un joc foarte așteptat de la CD Projekt Red (dezvoltatorii The Witcher 3). Cu toate acestea, mulți jucători au raportat erori și probleme de performanță când a fost lansat în 2020. Acesta a fost motivul principal pentru multe dintre recenziile sale proaste despre Metacritic.

Din 2020, Cyberpunk 2077 a primit mai multe patch-uri care l-au optimizat. Funcționează mult mai bine acum pe PS4 și Xbox One. Ai greși dacă ai judeca numai pe baza vechei evaluări a lui Metacritic.

Pe lângă dezvoltatorii care îmbunătățesc literalmente jocurile cu actualizări, unele jocuri îmbătrânesc destul de bine. Și datorită lui mod-uri create de comunitate, puteți îmbunătăți unele jocuri așa cum doriți.

4. Game Studios încurajează uneori recenziile false

Deși este, în general, privită cu frumusețe ca fiind o practică de marketing proastă, unele studiouri plătesc recenzenții pentru a le oferi recenzii pozitive. Problema cu acest lucru este că ar putea fi dificil de a spune când un recenzent este autentic sau când a luat niște bani sub masă.

Nu putem numi nume din motive evidente, dar ar trebui să fii foarte atent atunci când îți bazezi decizia de joc pe recenzii. Urmăriți sau citiți recenzenții despre care știți că au o istorie de integritate stoică.

În unele cazuri, ați putea câștiga mai mult dintr-o critică făcută de un recenzent nu atât de popular. Este mai puțin probabil să fie abordați de marile studiouri și vor vorbi în mare parte pe baza interesului personal și nimic la fel de sinistru ca capitalismul înșelător.

5. Recenzorii au uneori constrângeri de timp strânse

Lumea recenziilor de jocuri și a mass-media este o lume năucitoare bazată pe vederi și atenție. Oricine își scoate lucrurile devreme va obține cea mai mare acțiune, deoarece distribuie informații noi și exclusive.

Acest lucru poate pune o presiune mare asupra recenzenților, deoarece se străduiesc să accelereze jocurile pentru a veni cu a „Recenzie cuprinzătoare.” Chiar și cei mai fideli jucători ar putea să nu aprecieze în mod corespunzător un joc dacă ar trebui grăbește-l la muncă.

Din acest motiv, ar trebui să fiți foarte atenți la recenziile timpurii. S-ar putea să nu surprindă corect jocul din cauza faptului că criticul ar fi putut să-l grăbească.

Faceți propria evaluare a jocurilor

Nu spunem că recenziile sunt inutile, dar acum puteți vedea cât de falibile sunt. Este o modalitate excelentă de a obține o perspectivă asupra sentimentelor altora față de un joc. Împreună cu recenziile, ar trebui să evaluați jocurile video jucând o demonstrație sau vizionarea unui videoclip de joc. Acestea vor stabili așteptări mai realiste și vă vor oferi o experiență mai directă cu jocul.