Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Mulțumiri,
Așa că m-am săturat de Avast și alte programe freeware, încât am ales să cumpăr Malwarbytes și Kaspersky.
Am fost sfătuit să scap de toate programele antivirus înainte de a instala K. Vă mulțumesc că m-ați ajutat să fac asta foarte eficient.

D în Veneția

Am făcut upgrade la Windows 10 recent. Fac bancar online și am găsit nevoia să trec la un instrument de protecție mai cuprinzător. Norton Security a performat foarte bine de mulți ani și a fost alegerea evidentă.
După ce am instalat Norton Security, am oprit Protecția în timp real, Protecția în cloud și alte opțiuni disponibile din Windows Defender prin fereastra Setări. Așa cum este menționat aici în articol, nu am putut modifica tipul de pornire în fereastra de proprietăți a serviciului WD. Citește manual și este închis la culoare. De asemenea, WD nu este listat în lista Procese de pornire.
Tot ce am făcut a fost să repornesc laptopul după ce am schimbat setările și Norton a preluat automat, cred. Am chiar un mesaj în fereastra programului meu WD care scrie:

instagram viewer

Protecție în timp real: gestionată de un alt program AV.
Du-te Norton!

Mă tem că nu sunt de acord cu tine cu privire la câteva lucruri:

„majoritatea programelor malware sunt scrise de„ iubitorii ”linux - Aceasta este o afirmație imposibilă de dovedit. Majoritatea programelor malware sunt scrise pentru motive ulterioare - fraudă, furtul informațiilor personale, botnete etc...

Articolul nu este o opinie, ci un mod de a face. Am examinat chiar și câteva dintre motivele pentru care nu mai doriți acest program. Acesta nu este un articol „Eliminați Windows Defender pentru a accelera computerul”. Titlul a fost asamblat din popularitatea rezultatelor motorului de căutare - atât de clar a mult de oameni sunt interesați.

"adevărul că folosesc Windows deoarece linux nu poate înlocui Windows. este un fapt "- Din nou, mai multe comentarii. Nu este un fapt, pur și simplu părerea ta. Chiar și prietena mea care (deși tehnică) nu este una pentru liniile de comandă, iar kernelurile au înlocuit Windows 7 cu Ubuntu.

Pur și simplu păstrez Windows pe computer pentru a scrie despre aplicații, jocuri și alte lucruri care nu sunt pe Linux. Probabil că aș primi într-o zi un Mac pentru a face la fel.

Îmi câștig viața de calculatoare de rezolvare (nu „repara” ei-scuze kj) și am descoperit că apărătorul este mai bun decât mulți alți omologi liberi sau cu plată.
este produs de microsoft pentru utilizatorii de Windows și urât de utilizatorii de linux (amuzant, nu-i așa?)
De ce?
foarte simplu.
majoritatea programelor malware sunt scrise de „iubitorii” de linux (nu am înțeles niciodată motivul acestui tip de comportament), iar apărătorul este bun la meseria sa.
acest articol este o rușine sau, pur și simplu, o părere nefericită (depinde de unghiul de vedere al judecării acestuia), este plăcut să știi „cum” să faci ca ferestrele să nu funcționeze criptând-o, dar este și periculos.
hai să dezactivăm și Internet Explorer (este păcat de un browser), hai să dezactivăm exploratorul, Windows Media Player, și așa mai departe și, bineînțeles, să folosim numai software-ul care a fost creat sub linux și să credem că suntem siguri și tech.
de ce să nu folosiți Windows așa cum este și să folosiți linux pe alt computer, dacă ne place să ne luptăm, să învățăm doar să folosim ceva și, să arătăm bine, să folosim cuvinte precum „sudo”, „aroma”, „distro” și curând.
și vreau să aud de la tipii de linux un lucru simplu, în afară de cuvintele de ură față de ferestre.
Vreau să-i aud în sfârșit vorbind adevărul.
adevărul că folosesc Windows deoarece linux nu poate înlocui Windows.
este un fapt

Am spus în articol (chiar la început):

"Din păcate, nu este posibil să dezinstalați complet programul în siguranță, dar îl puteți opri dacă găsiți că nu îl mai doriți."

Pentru că, Charles, unii dintre noi rulează laptopuri 2002 care sunt redactate și nu avem nevoie să apelăm acasă la o linie telefonică sau să ne ocupăm de resurse. În plus, am „reparat” multe calculatoare care au acest lucru pe el. Nu merge. Unora dintre noi le place să avem de ales.

Pentru că, Charles, unii dintre noi rulează laptopuri 2002 care sunt redactate și nu avem nevoie să apelăm acasă la o linie telefonică sau să ne ocupăm de resurse. În plus, am „reparat” multe calculatoare care au acest lucru pe el. Nu merge. Unora dintre noi le place să avem de ales.

Este într-adevăr unul dintre acele articole stupide și neinformate care vor reduce securitatea oamenilor, în loc să o îmbunătățească. Windows Defender rulează la un nivel atât de scăzut, încât majoritatea oamenilor vor conștientiza cu greu că este activ, se folosește foarte mult puține resurse (cu siguranță mult mai puțin decât instrumente similare pentru terți), sunt foarte discrete (și, prin urmare, sunt simple) utilizare). Este gratuit, definițiile sunt actualizate în mod regulat și includ detectarea kit-ului root. Funcționează bine în tandem cu instrumente AV, chiar și alte instrumente anti-spyware.
Deci, de ce se dorește eliminarea acesteia?

Este eficient? Ei bine, orice instrument de acest fel este complet eficient. Nu, nu este. Dar atunci nici programul dvs. de 100 USD pe an nu este. Asta nu înseamnă că ai eliminat abonamentul.

Am venit cerc complet. MSE sau Avast sunt în regulă. Firewall-ul Windows este suficient de adecvat, Windows Defender este bine. Toate sunt ușoare, discrete, cu recenzii tehnice independente.

Este într-adevăr unul dintre acele articole stupide și neinformate care vor reduce securitatea oamenilor, în loc să o îmbunătățească. Windows Defender rulează la un nivel atât de scăzut, încât majoritatea oamenilor vor conștientiza cu greu că este activ, se folosește foarte mult puține resurse (cu siguranță mult mai puțin decât instrumente similare pentru terți), sunt foarte discrete (și, prin urmare, sunt simple) utilizare). Este gratuit, definițiile sunt actualizate în mod regulat și includ detectarea kit-ului root. Funcționează bine în tandem cu instrumente AV, chiar și alte instrumente anti-spyware.
Deci, de ce se dorește eliminarea acesteia?

Este eficient? Ei bine, orice instrument de acest fel este complet eficient. Nu, nu este. Dar atunci nici programul dvs. de 100 USD pe an nu este. Asta nu înseamnă că ai eliminat abonamentul.

Am venit cerc complet. MSE sau Avast sunt în regulă. Firewall-ul Windows este suficient de adecvat, Windows Defender este bine. Toate sunt ușoare, discrete, cu recenzii tehnice independente.

Folosesc Windows Defender Essen. și nu aveți probleme cu asta. De fapt, îl mențin pe Comodo alergând uneori și am găsit câteva lucruri pe care Defender nu le-a făcut. Nimic serios... mai mult o identitate greșită, dacă este ceva. Cred că Comodo îmi oferă mai mult control și mai multe notificări și abilitatea de a face cutie de nisip din mers.

Îmi place apărătorul MS. Da, are toate obiceiurile urâte obișnuite pe care le are fiecare aplicație MS, dar se pare că face treaba. După ce am citit acest articol, par să am problema opusă. Nu îl poți opri, dar cu mine, nu începe întotdeauna. Adesea apar un pop-up care arată că nu a reușit să se inițieze. Am verificat serviciile și meniul de pornire și totul pare bine. Ciudată greșeală. Adesea, voi afla că pictograma castelului arată, dar când încerc să accesez programul primesc „Acest program este oprit”. Rulez XP btw.

dacă instalați securitatea Microsoft este esențial, dezactivează Windows Defense și este mult mai eficient decât toate celelalte opțiuni gratuite, deoarece ajută împotriva programelor malware / rootkits. Are o notă de eficiență mai mare decât versiunile gratuite avast / avg / kapersky etc.