5 Lies Linux-Haters le place să le spună

Oh, omul este doar un troll sau nu știi total componentele de bază ale Internetului, serverelor web și serverelor de baze de date?

Știți că o mare majoritate de servere web profesioniste se bazează pe Unix și Linux?
Că majoritatea bazelor de date se bazează pe servere Linux / Unix care rulează mysql, nosql, Oracle... toate rulând pe casetele Unix / Linux.

Asta cu excepția Windows, toate sistemele de operare grozave se bazează pe o aromă Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Chiar și routerul pe care îl utilizați pentru a vă conecta la Internet și căsuța / routerul dvs. TV rulează Linux.

Așadar, nu te uita la computerul tău desktop, gândește-te la toate computerele din spatele său, alimentându-l date, video, muzică, pagini web, deoarece există toate rulând Unix sau Linux și sunt profesionale calculatoare.

Așa că rămâneți la icoanele dvs. dacă doriți, dar credeți-mă, lumea conectată este una Unix / Linux.

hai să vedem, să presupunem că tu și cu mine trebuie să instalăm 10 aplicații diferite, tu cu ferestrele și pictogramele, eu cu vechea linie de comandă ruginită. În timp ce vă chinui să faceți clic pe pictograme și butoane pentru următoarele ore, trebuie doar să scriu comanda de instalare (mai ales doar eu prea leneș pentru a scrie, doar copiez-lipește de undeva) pentru câteva minute și am timp liber să mă bucur pentru următoarele ore.

"1)„ Microsoft spionează utilizatorii ", care este într-adevăr fals. "
Este? Ați citit WinLA EULA în care Microsoft vă spune că este prerogativa lor să înregistreze date pe care le simt? Ați citit articolele MUO despre cum puteți dezactiva toate setările (în) de securitate din Win 10, astfel încât MS să nu vă urmărească?

„nu ne vor spiona și nu ne vor face rău în niciun fel”.
Nu, ei vor transmite guvernului toate datele dvs. (de exemplu, ANSA)

„Dar odată ce este încărcat, poți efectua orice fără coduri complicate precum Linux”
Despre ce coduri complicate vorbești? Ați putea oferi un exemplu?

Salut,

Trebuie să nu sunt de acord cu tine.
"1)„ Microsoft spionează utilizatorii ", care este într-adevăr fals. Aceștia pot colecta date anonime pentru dezvoltarea Windows, dar nu ne vor spiona și nu ne vor face rău în niciun fel ".

Aceasta este o opinie personală, ceea ce este un fapt, este că ei colectează date, dacă aveți încredere în Microsoft este OK este viața voastră privată și nu sunt nimeni care să vă spună în cine trebuie să aveți încredere, spun doar asta din punctul meu de vedere, Microsoft nu este genul de companie în care am încredere, doar pentru comportamentele lor monopoliste din trecut și că nu cred că le pasă de altceva decât de bani.

„2)„ Windows este foarte lent, plin cu fișiere de gunoi... ”Este parțial adevărat că sunt de acord că demararea Windows este lentă în comparație cu Linux. Dar, odată ce este încărcat, puteți efectua orice fără coduri complicate precum Linux și mai eficient fără pierderi de timp. "

Spuneți că sunteți de acord cu acest lucru parțial, dar spuneți doar că comenzile Linux reprezintă o pierdere de timp. Dar, cu tot respectul, cred că tipul "sudo apt-get install firefox" sau "sudo pacman -S firefox" sau orice comandă a consolei Distribuție, este mult mai ușor și mai rapid decât să deschideți browserul web, să căutați software-ul dorit, să îl descărcați și să îl instalați. Problema este că nu știi cum să faci un lucru specific, așa că da, atunci este mai greu să o faci în Linux decât să o faci în Windows doar pentru că știi cum funcționează Windows.

Și ceea ce este o pierdere de timp și resurse, este al treilea punct:
3) „Windows nu este securizat”... În conformitate cu experiența mea personală, nu folosesc un antivirus în loc de Windows Defender și niciun virus nu se încurcă cu computerul meu. De asemenea, fac o scanare de virus o dată în 1 sau 2 săptămâni cu scanerul ESET Online... Deci nu vă faceți griji pentru viruși.

Așa că vă plângeți de pierderea de timp înainte, dar vi se pare rezonabil să aveți ceva software în computerul dvs. executat permenent (cu costul de performanță) asta presupune) doar pentru a fi sigur că nu aveți de ce să vă faceți griji și pierdeți timp (poate nu mult, dar irosind-o oricum) să efectuați un scaner o dată la 1 sau 2 săptămâni.

Al cincilea punct, este complet adevărat, dar are nevoie doar de timp și că unele dintre companiile dezvoltatoare de jocuri arată un anumit interes și, pe lângă jocurile triple A (cele cu Linux suport este o glumă) încep să existe jocuri cu adevărat bune pentru Linux (joc Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal și unii alții prin eu insumi. Știu că nu există nicio comparație cu Windows, dar cred că este un început bun oricum)

Nu cred că există inconsistență acolo. Nu trebuie să folosiți terminalul pe Linux, dar, cum ați spus, face viața pe Linux mai ușoară. Motivul pentru care avem atât de multe articole legate de terminal este că terminalul este mai greu de învățat - nimeni nu are nevoie de un tutorial despre cum să folosești programe GUI, lol.: P

Dar cred că ai dreptate că trimitem un mesaj mixt. Poate am putea lucra la asta.

Înainte de a fi etichetat un „hater” știu asta. Nu dețin o copie de Windows. N-am avut mulți ani. Am folosit Linux de când am trimis o corecție de 1 linie de eroare la Torvolds pentru driverul de dischete, da a fost ceva timp.

1) Linux poate fi dificil de utilizat pentru * majoritatea *, din două motive.

În primul rând, multitudinea de pachete; și 2) Multitudinea de funcționalități pe care le pot prezenta. Pentru cei ridicați din punct de vedere tehnic, nu este o problemă să vă concentrați pe o problemă, spuneți pornirea sistemului, citiți paginile manuale și mergeți să faceți câteva modificări de modificare a textului la, să zicem, un fișier de sistem sistem. „Oamenii normali” nici nu știu de unde să înceapă. "Sistem ce, zici>" Windows le oferă un fel de pictogramă, ei fac clic pe ea și pot ghici destul de mult de acolo. Soluția oferită poate suge de fapt, dar, de obicei, își pot „descoperi” drumul în lucruri. "Pune la întâmplare", până terminat. "

În general, când vedeți reclamații în acest spațiu, răspunsul este adesea întâlnit cu „RTFM”. Ei bine, sistemul meu are 14.321 de pachete instalate. "RTFM"? Ești nuci. Utilizatorii normali nici măcar nu știu ce caută „M”, iar atunci când ajung în partea „R” s-ar putea să fie bine într-o limbă străină. Din nou, Windows este întotdeauna "Pok" până terminat. "

Mulți, dacă nu cei mai mulți, biții Linux sunt „încapsulați” în grade diferite. Voi folosi, doar de exemplu, systemd. Dacă aveți nevoie, de exemplu, de un script simplu pentru a îndeplini o funcție, prima întrebare pe care trebuie să o pună utilizatorul este „Unde merge scriptul?” a doua întrebare este ce fișier trebuie să modific pentru a invoca scriptul, iar a treia întrebare este „Ce se întâmplă când actualizez pachetul din viitor?". Systemd este de fapt destul de bun, dar este aproape un copil de afiș pentru că nu are detalii absolut minuscule, care adesea contează foarte mult în spațiul interfaței om-mașină. Anume, unitățile ar trebui să includă o directivă „AICI” pentru stocarea de scripturi scurte localizate în funcția efectivă a unității. Aceasta lasă utilizatorului o temă comună de la care să lucreze. „Acest lucru, orice numai acest lucru, are nevoie pentru a îndeplini această sarcină, iar„ sarcina ”este realizată în totalitate în cadrul modulului responsabil.

Deci, cât de ușor ar fi să remediem sistenmd? Nu este deloc greu. Pentru systemd trebuie doar să adauge opțiunile de comandă „editare sistemctl” și „systemctl dif”, împreună cu suportul „[aici] fișier << EOF” din cadrul unei unități. Editare / aici încapsulează problemele localității directorului și dif permite pachetelor să alerteze când actualizările ar putea rupe o editare a utilizatorului (deoarece toate aceste ediții sunt întotdeauna localizate în mod corespunzător și complet). Interfața grafică simplă poate urmări și totul se termină ca „Poke până la final”.

Acum spuneți că acest lucru lasă utilizatorului să știe, să spunem, să facem toată funcționalitatea „aici”. Ei bine, da. De aceea Linux este mai flexibil decât Windows. Dar, nu diferit. În Windows, abilitatea de a utiliza un editor pe aceste scripturi este eliminată în favoarea câtorva căsuțe comune pentru cazurile de utilizare. GUI-ul nostru simplu poate oferi și cutii click-case pentru utilizare - plus opțiunea „formular gratuit” pentru „utilizatorii de putere”, desigur.

în ultimele zile, am verificat galeria deviantart, iar majoritatea folosesc GIMP și Inkscape

poate numărul de utilizatori GIMP și Inkscape este mic, dar sunt cu adevărat artiști

Acesta nu este într-adevăr un mit într-adevăr. Puteți utiliza Linux fără să tastați nici măcar o linie de comandă, dar trucurile sunt, dacă faceți acest lucru, veți fi aproape la fel de limitată ca în ferestre.
Linia de comandă este doar cel mai eficient și mai puternic mod de a folosi linux, dar nu singurul.

Mulțumesc George, adoră să auziți opinii de la oameni ca tine. Dacă am fi cu toții un pic mai deschiși și un pic mai dispuși să învețe lucruri noi, poate că lumea ar fi un loc mai bun. Mă bucur că ai o explozie cu Linux! Spuneți-ne dacă aveți sfaturi de distribuit. :)

Puteți găsi întotdeauna excepții de la orice declarație atunci când sunt implicate opinii. La sfârșitul zilei, Linux nu este într-adevăr atât de dificil sau urât pe cât era; având în vedere modificările corecte, este cu siguranță o potrivire pentru Windows și Mac în ceea ce privește capacitatea de utilizare pentru persoana obișnuită. Așteptarea ca Linux să facă tot ce poate face Windows sau Mac este o modalitate greșită de a privi lucrurile.

Unix / Linux a fost în jur de mult timp și va fi aici pentru mult timp. IMO Windows previzualizarea 10 arată de fapt bine și o îmbunătățire a direcției corecte în comparație cu versiunea 8. Au tonificat o mulțime de caracteristici „tabletă” și adaugă în continuare mai multe caracteristici Linux DE și Apple. L-aș alege ca principalul meu sistem de operare? Nu, deoarece Windows este încă, cu toate atacurile sale de virus, defecte de securitate și lipsa de personalizare. Mă bucur de libertatea, suportul, ușurința de utilizare și de alegerile pe care Linux mi le oferă de ani buni.

Este o prostie. Windows funcționează în rețele TCP / IP. Dacă vorbesc despre lucruri precum Active Directory, SMB și alte servicii „de rețea” Windows, asigurați-vă că este nevoie de multă configurație și lucrează în sistem.

De fapt, lucrez ca ilustrator profesionist și am folosit Linux exclusiv în ultimii 7 ani pentru a răspunde nevoilor clienților. Am realizat 1200DPI CMYK. Tif-uri de coperte de cărți pe care le-am ilustrat în Krita și GIMP, am editat fișiere .psd pe care mi le-au trimis GIMP, am efectuat tone de lucrări de logo în Inkscape și am realizat, de asemenea, machete pentru cărțile din Scribus care au tipărit cu zero înainte de zbor probleme. Pot atesta că stratul funcționează Krita și robust și competitiv cu PS și în continuare mai multe motoare cu perie, conține PS PS direct din apă din punct de vedere al versatilității și realism. Există mii de artiști 2D care lucrează exclusiv în Linux.

"este nevoie de la fel de mult spațiu ca celălalt sistem de operare?"
Distro Linux, de dimensiuni complete, general, are nevoie de aproximativ 8-10 gig spațiu. Există unele, precum Puppy și Slitaz, care ocupă mai puțin spațiu. Apoi, există unele precum „Full Monty” Ultimate sau PCLinux care pot dura 15-20 de concerte.

Ghici ce? Șansele sunt, dacă aveți o distribuție majoră, KTorrent este instalat deja în sistemul dvs.. Nu, KTorrent Nu e gras. Dar este FOARTE ușor de utilizat și face o treabă excelentă.

„Cu câțiva ani în urmă, am oferit Linux o încercare completă dedicată de 2 luni. "
WOW! O durata de 2 luni intregi!!! Și tot nu ai putut învăța Linux?
Sunt sigur că a durat doar o săptămână pentru a deveni guru Pro-DOS și încă o săptămână pentru a deveni guru Windows. Ar fi trebuit să iei cât mai mult timp cu Linux, cât te-a luat să înveți Windows.

"Am încercat să-mi dau seama, dar multe dintre lucrurile esențiale pe care le face Windows lipseau sau pur și simplu am acționat mult diferit decât eram confortabil. "
Există un motiv foarte bun pentru asta - Linux nu este o versiune de Windows. Dacă Linux ar privi, ar funcționa și ar folosi aceleași aplicații ca Windows, Microsoft, Mr. Bill și avocații lor ar fi foarte supărați.

Mă întreb ce distribuție utilizați, dar nu am fost nevoit să folosesc xrandr de vârstă. Driverele open-source și Nvidia funcționează perfect din cutie.
Același lucru cu skype. Dacă oyu instalează pur și simplu .db oficial, orice dependență se instalează automat.

Minciuna nr. 1: Nu este dificilă învățarea noilor O / S, dar DESCRIEREA obiceiurilor vechilor O / S prezintă cele mai multe probleme. Pentru cineva care a petrecut 10-15 ani folosind Linux, curba de învățare a Windows-ului este destul de abruptă. Un utilizator nou de computer, fără cunoștințe anterioare de computer, va avea aproximativ aceeași cantitate de dificultăți în a învăța oricare dintre O / S-uri. V-ați născut cu o cunoștință completă despre Windows? Sau alegeți să uitați abruptul curbei de învățare?

Minciuna 3: Nu, Joel nu se contrazice. Tu ești cel care creează contradicția. Linux, la fel ca Windows, poate fi folosit foarte bine fără a fi nevoie să recurgem la linia de comandă. Cu toate acestea, pentru a profita din plin de capacitățile de Windows și Linux, ar trebui să învățați linia de comandă.

„Încercarea de a remedia problemele prin interfață grafică pentru instrumente diferite duce la mai multe probleme de cele mai multe ori”.
Mă bucur că recunoști acest neajuns al Windows.

„Poate că este foarte important să imprimați rapid un document. Nu ați mai tipărit niciodată documente înainte... driverele dvs. nu funcționează. Rahat.“
Se întâmpla asta de multe ori în Windows, mai rar cu Linux.

"O tonă de software de care utilizatorii obișnuiți au nevoie zilnic nu este disponibilă pe Linux. Câteva exemple vor fi Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Dacă insistați să utilizați un software specific Windows, desigur nu îl veți găsi pe Linux. Există însă o alternativă pentru fiecare aplicație menționată.

Linux nu funcționează tot timpul pentru mine. Dar cele mai multe dintre aceste probleme sunt autoinfligite atunci când încerc să experimentez.

@dragonmouth

Văd părerea ta. Cred că am înțeles ce vrei să spui, dar este o lume total diferită din perspectiva mea.

Pe minciuna nr. 1 - nu sunt de acord cu tine. Nu cred că un utilizator nou de computer fără cunoștințe prealabile va avea aceeași dificultate în a învăța orice sistem de operare. Adică, compari un sistem de operare care nu necesită nicio configurare și configurare, software-ul se instalează cu drag'n'drop etc (Mac OS), cu un sistem de operare care necesită arderea unui CD, alegerea bootării de pe CD, (partiționare?), instalarea, configurarea, folosirea sudo apt-get install x pentru a instala software-ul (la Cel mai bun!). Dacă spuneți că un utilizator fără cunoștințe prealabile va fi la fel de greu... bine, dar asta nu este părerea mea și asta nu am văzut. Linux nu va fi ceva pe care îl voi configura pentru bunica sau mama. Și folosesc perfect Windows-ul singur.

Nu cred că designul UX este la același nivel în comparație cu Linux cu Windows cu Mac. Pentru mine aceste sisteme de operare sunt clar concepute pentru scopuri diferite și funcționează în diferite scenarii.

Pe Minciuna 3 - ai încredere în mine.. Am folosit multe Windows. Nu am avut niciodată nevoie să folosesc promptul de comandă pentru a configura nimic. Nu. Nu aveți nevoie de promptul de comandă în Windows. Regedit este o altă poveste, dar o ai și pe linux, așa că ...

Și în Windows, remedierea problemelor prin GUI funcționează de fapt. Un exemplu - de fiecare dată când am o problemă cu BCD folosesc un instrument GUI. GRUB - nu, mulțumesc foarte mult, mă voi lipi de configurarea manuală. Pentru mine, acesta nu este un neajuns al Windows. Pe platforma lor funcționează. Pe Linux (și oarecum Mac-uri) - nu, și asta este OK.

Probleme cu drivere - da, imprimarea nu a fost un exemplu bun. Plăci de sunet OTOH, plăci grafice, dispozitive usb.. suferi mult! Vă pot oferi exemple de probleme cu care m-am confruntat - placa de sunet din placa mea de bază gigabyte z97x-ud3h - nu pot să funcționeze. Am petrecut nenumărate ore acum. Aceasta. doar. nu. muncă. ALSA îl urăște. Un altul - Logitech MX Revolution.. da, încearcă să obții șoferi pentru asta! Recunosc că Logitech are vina pentru că nu a furnizat una, dar asta nu este problema mea. Există un fișier .c pe care trebuie să îl compilați, care vă oferă o parte din funcționalitate, dar provine din ceva de genul 2011 :) Și am mult mai multe (controler USB fără fir Microsoft, probleme GTX780 vga, căști bluetooth Nokia etc, etc. etc). M-am ocupat de cele mai multe dintre acestea, dar a fost nevoie de timp. Unii au luat zile întregi. Windows și Mac OS le-au recunoscut. Și chiar îmi pare rău că acesta este cazul, dar este un fapt.

Despre software - ceea ce am enumerat nu este specific Windows. Este disponibil și pe Mac. Și IMHO nu există o alternativă suficient de bună pentru Office pe linux. Le-am încercat pe toate, pur și simplu nu se ocupă de lucruri mai avansate. La fel pentru Evernote, singura alternativă bună este UI Web Evernote. Și ce zici de Adobe Suite de exemplu? Puteți rula CS2 sub cel mai bun vin, cu o mulțime de sughițe. Și asta sunt lucruri vechi, într-adevăr vechi. Nu-mi plac nici bibliotecile GUI pe care le avem pe Linux, pentru mine software-ul Mac, în general, arată mai bine alternativelor Linux, dar aceasta este opinia personală.

Cred că ar trebui să folosească instrumentele potrivite pentru job. Nu cred că Linux este instrumentul potrivit pentru utilizatorii obișnuiți de desktop. S-ar putea să devină, se ajunge acolo în unele zone, dar încă nu este. Și în prezent, ca sistem de operare desktop este doar o alternativă gratuită bună, un mediu minunat de dezvoltare / hacking & un sistem de operare cu cele mai mari (deși uneori mai degrabă defensive și extreme) procese de dezvoltare și dezvoltare comunitară.

"compari un sistem de operare care nu necesită nicio configurare și configurare cu care se instalează software-ul trageți’drop etc (Mac OS), cu un sistem de operare care necesită arderea unui CD, alegând să porniți de pe CD, (Partiționarea?)“
FUD! Cum instalați OS / X pe un computer virgin? Cum instalezi Windows pe un computer virgin? Așa cum faceți Linux, puneți un CD / DVD care conține O / S în unitate și alegeți să porniți de pe CD, apoi lăsați instalatorul să facă lucrurile sale. În cazul în care nu l-ați descoperit încă sau în cazul în care încercați să speriați n00bs, toate distrofele Linux populare au o opțiune de instalare automată. Tot ce trebuie să faceți este să spuneți instalatorului unitatea pe care doriți să o utilizați și face totul pentru dvs., partiționarea, formatarea, crearea unui fișier swap, instalarea O / S. Când s-a terminat programul de instalare, acesta scoate CD-ul / DVD, vă spune să scoateți discul și să reporniți. Și reporniți o singură dată - când instalarea este terminată, nu de mai multe ori în timpul procesului de instalare ca în Windows. Când reporniți, aveți un sistem la cheie cu toate aplicațiile de care ar avea nevoie un utilizator obișnuit, nu ca în Windows unde încă trebuie să cumpărați și să instalați orice aplicație doriți.

În ceea ce privește instalarea software-ului suplimentar sau actualizarea software-ului curent în Linux, poate nu este atât de ușor trageți și aruncați, dar tot ce trebuie să faceți este să bifați câteva casete și managerul de software le face Tot. Nu este nevoie să mergeți la CLI și să folosiți apt-get.

Pentru a obține Linux, nu trebuie să descărcați și să ardeți și .ISO. Există companii comerciale, cum ar fi OSDisc.com, de la care puteți cumpăra CD / DVD-uri distro.

„Linux nu va fi ceva pe care îl voi configura pentru bunica sau mama mea.”
Amuzant ar trebui să spui asta. Nu numai că bunica și mama mea folosesc Linux, dar și soția și fiicele îl folosesc, fără probleme. De fapt, fiicele mele sunt PO'ed, deoarece colegiile lor le cer să folosească Windows. Le place să folosească Linux mai bine decât Windows.

"Nu cred că Linux este instrumentul potrivit pentru utilizatorii obișnuiți de desktop."
Spuneți asta părinților orașului Munchen și zeci de alte orașe care au înlocuit produsele M $ cu Linux. Spuneți asta sutelor de companii din întreaga lume care au trecut de la Windows la Linux. Țări precum China, Turcia, Brazilia, Spania și-au dezvoltat propriile versiuni de Linux și îl folosesc pe scară largă. Ceea ce crezi nu rămâne cu realitatea. Am lucrat pentru un mare guvern de județ în statul New York. Eliminam software-ul și sistemele hardware Windows și le înlocuiam cu Linux. De fapt, am fost în proces de înlocuire a O / S-urilor mainframe cu Linux.

„Cuplat” înseamnă că nu poate funcționa fără el.

Windows are o singură GUI. Poate fi îmbunătățit sau extins prin software-ul terț, dar nu poți rula Windows fără el. Nici nu îl poți dezinstala și înlocui cu o altă GUI. Aș spune că destul de bine înseamnă că GUI este cuplat sau integrat cu O / S.

Linux, OTOH, poate fi rulat cu oricare din peste 75 de medii desktop diferite. Poate fi chiar rulat perfect bine fără NICIUN GUI. De fapt, instalarea implicită pentru distros cum ar fi Arch, TinyCore sau antiX Core nu instalează interfață grafică și lasă utilizatorului o interfață de linie de comandă.

GNOME poate fi un standard GNU standard și implicit, dar toate fișierele și pachetele legate de desktop-ul GNOME pot fi eliminate în siguranță, iar sistemul va continua să funcționeze. Acest lucru înseamnă că o GUI, chiar și GNOME, NU este cuplată la nucleul O / S.

@dragonmouth

„Windows are o singură GUI. Poate fi îmbunătățit sau extins de software-ul terț, dar nu poți rula Windows fără el. "

Acest lucru este valabil doar pentru că Windows este proprietar. Dacă am putea vedea codul sursă și am face modificări legal, am putea utiliza cu ușurință medii desktop complet diferite.

"toate fișierele și pachetele legate de desktop-ul GNOME pot fi eliminate în siguranță, iar sistemul va continua să funcționeze. "

Cert este că GNOME este pur și simplu o parte a GNU, deci pentru a elimina cu adevărat toate fișierele și pachetele legate de GNOME pe care ar trebui să le eliminați toate GNU, iar asta va crea un sistem complet inutil, ați avea noroc dacă ați putea să îl porniți Busybox.

„Asta înseamnă că o GUI, chiar și GNOME, NU este cuplată la sâmburele O / S."

De ce ar fi cuplat vreodată un mediu desktop cu KERNEL, asta nu are absolut sens.

Iacob, vorbești prostii. De cât timp folosești Linux? Ai folosit vreodată Linux în viața ta?

Da, GNOME face parte din Proiectul GNU. Tot ceea ce înseamnă este faptul că GNOME este garantat că nu conține niciun cod de proprietate și că este disponibil pentru oricine și pentru toți cei aflați sub Copyleft.

@dragonmouth

„De cât timp folosești Linux? Ai folosit vreodată Linux în viața ta? "

Când a fost lansat Fedora Core 6?... 2006, deci acum aproape zece ani. Am folosit Linux atât pe desktop și laptop, cât și pe telefoane Android din 2010. Am avut numeroase conversații cu RMS și am avut interacțiuni similare cu oameni de la GNOME și Mozilla în mai multe rânduri.

Acestea fiind spuse, am avut în vedere și oferirea de software pentru GNU de mai multe ori și vă pot spune, necesită mult mai mult decât simpla utilizare a unei licențe Copyleft și adăugarea „GNU” la nume.

Trebuie să urmați diferitele politici GNU, cum ar fi cele din Informațiile pentru întreținătorii software-ului GNU și trebuie să urmați Standardele de codare GNU. Uneori, deși nu este necesar, este mai bine să transferați drepturile de autor la FSF, astfel încât acestea să poată aplica GPL pentru dvs. Cu toate acestea, utilizarea GPL, de asemenea, nu este o cerință.

Pe subiect; GNOME folosește mai multe pachete GNU, așa cum este recomandat de diferitele politici GNU, „este mai bine ca GNU să aibă un pachet dat pentru a face o lucrare dată, iar oamenii din acea zonă să contribuie și să îmbunătățească acel pachet, lucrând împreună, în loc să aibă multe pachete care fac fiecare parte diferită a unui loc de muncă, fiecare dezvoltat pe proprii.“

Un singur pachet care ar trebui eliminat împreună cu GNOME este GTK +, fără de care, instalând și folosind desktopul Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar și ROX mediile ar fi imposibile, precum și diverse aplicații, cum ar fi Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES și cred că Blender și Steam folosesc și GTK +, tot acest software ar fi imposibil de instalat și utilizat fără GTK +.

Aș presupune că aproximativ 75% sau mai mult din software-ul disponibil pentru GNU / Linux utilizează în mod similar una sau mai multe dintre componentele GNOME. Prin urmare, deși nu trebuie să folosiți GNOME ca mediu de lucru, trebuie să îl aveți sau cel mai mult instalat pentru a utiliza majoritatea software-ului.

Dacă asta nu se califică drept „cuplat”, nu știu ce ar face.

Cât ai pariat?

OK, nu sunt republican în sine, dar un lucru pe care îl fac noi conservatorii este să economisim banii. Si timpul. Și, de asemenea, avem tendința de a fi libertari, iar Linux este toate astea!

Ai nimerit-o. Îți împărtășesc entuziasmul cu privire la bucuria de a descoperi sistemul de operare. Făcându-l al tău. În calitate de proprietar de întreprinderi mici (cu adevărat mici), folosirea linuxului mi-a salvat o avere. M-a obligat să fiu mai creativ din punct de vedere economic în afaceri. Cu opțiunea de cheie DVD / USB live, compania mea este bazată pe cloud și fără hârtie. Și alerg pe niște mașini de craigslist destul de vechi și ieftine. Păstrați-le în afara depozitului.
Instrumente precum WPS (Kingsoft) Office și uneori Libre Office funcționează foarte bine pentru toate aplicațiile mele de afaceri. Master PDF, Scribus, Inkscape și Gimp sunt uimitoare. Da, există o curbă de învățare. Și ce dacă. Se merită. Cantitatea de aplicații biz online și aplicații Google pentru afaceri sunteți mai mult decât acoperite.

Folosirea liniei de comandă este mult mai rapidă. Sunt de acord, de asemenea, mă entuziasmează când pot doar să deschid terminalul, să tastez câteva comenzi și să fiu terminat. Dar, fără să mint, sunt și momente în care mă bucur de blinged out, cairo-dock ultra personalizat și comutarea desktop. Asta în sine m-a făcut mult mai organizat. Un desktop diferit pentru fiecare sarcină.

Sunt de acord din nou, Steam funcționează bine, dar nu sunt în niciun caz jucător. Aveți nevoie doar de distragerea ocazională.

O căutare rapidă pe Google vă va oferi, de obicei, nu doar unul, ci 10 răspunsuri la întrebarea dvs. și câteva dintre care nu știați că aveți. Există o lipsă de inquisitivitate și încredere în sine în populația generală a utilizatorilor de calculatoare. Nu înțeleg cum orice întreprindere mică eficientă nu măcar investighează ce este posibil. Timpul necesar pentru a învăța drumul este minuscul în comparație cu economiile pe termen lung și independența tehnologică pe care o obțineți din faptul că știți cum funcționează sistemul dvs. în loc să credeți că „funcționează doar”.

Mă bucur că nu am crezut prostii și am dat lovitura. Fiind acum pe Windows de mai bine de trei ani, nu îmi lipsește nimic.

Observ că nu furnizați detalii specifice despre problemele dvs. cu instalațiile Linux. Pur și simplu faceți o declarație generală conform căreia „Linux nu se instalează corect”. Deoarece ați încercat multe distrosuri diferite pe multe diferite mașini cu o lipsă universală de succes, aș spune că nu este Linux sau hardware-ul dvs. care este problema, ci este tu. De asemenea, am încercat de-a lungul anilor multe distrosuri pe mai multe computere diferite și am avut rezultate exact opuse față de ale tale. Cu câteva excepții, fiecare distro s-a instalat corect și a funcționat corect. Abia după ce am încercat să le personalizez, multe distros au renunțat să funcționeze. Dar asta a fost vina mea pentru că am încercat să fac lucruri cu ele pe care nu au fost concepute să le facă. Orice O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX etc.) pot fi exploate dacă se încearcă să se facă ceea ce nu a fost proiectat să facă.

Multe distros nu mi s-au potrivit nevoile. În ciuda tuturor ipotezelor, Ubuntu nu este personalizabil. Bineînțeles, bomboanele de ochi pot fi schimbate, dar niciun pachet instalat implicit nu poate fi dezinstalat. Dezvoltatorii, în înțelepciunea lor, au decis ca toate pachetele de aplicații să folosească fișierele de sistem ca dependențe. Dacă doriți să ștergeți un pachet, faceți ca sistemul să nu funcționeze.

Dacă vă așteptați ca Kingsoft Office să arate și să funcționeze ca MS Office, atunci veți fi dezamăgiți. Nici măcar MS Office pentru Windows și unul pentru Mac nu arată și funcționează la fel. M $ își protejează aspectul și se simte foarte gelos și foarte puternic. Deci, toate celelalte apartamente Office vor arăta diferit, vor funcționa diferit și vor avea propriile sale caracteristici unice. Dacă sunteți unul dintre cei care nu pot face fără funcțiile MS Office, atunci mai bine rămâneți cu acesta.

Da, este vina mea că am respectat instrucțiunile date. Acesta este un răspuns tipic pentru utilizatorii de linux, dacă nu vă place sau dacă aveți probleme, este vina ta.

Mi-aș dori să fiu plătit. Voi raporta doar experiența mea. Nu am carne de vită, cu excepția faptului că sunt continuu dezamăgit că nu pare să funcționeze. Cred că este minunat că altora le place și le servește nevoile. Aș fi fericit să-i dau un pas serios dacă mi-ar satisface nevoile și îmi urmăresc evoluția așteptând ziua. Este prezentat frecvent pe bloguri tehnologice ca acesta, ca o alternativă serioasă pentru non-geek și cred că cineva ar trebui să-i avertizeze că nu este așa. Nu vreau să mă cert, doar prezentând experiența mea.

Am citit câteva dintre comentariile Linux negative aici.

Dacă nu ați folosit Linux în câțiva ani, nu ar trebui să comentați.

1) toate programele Windows pe care le-am instalat prin intermediul vinului au funcționat frumos.
2) "buntus" se instalează perfect (dețin 4 mașini de tipuri foarte, și instalează Ubuntu pe mașinile clienților, se instalează frumos de fiecare dată)
3) dacă pentru un motiv ciudat versiunea dvs. de software Windows nu funcționează cu vinul, există aproape întotdeauna un software de înlocuire disponibil care va funcționa și este nativ Linux.
4) Linux este gratuit, dar nu vorbim doar de dolari și cenți aici. De asemenea, înseamnă că este liber să vă schimbați așa cum doriți. Windows nu este gratuit, în ambele moduri.

Există câteva dezavantaje la Linux. Există, de asemenea, dezavantaje la Windows și Mac Os. Deci, ceea ce trebuie să faci este să alegi care te dezavantajează poate trăi, deoarece orice sistem de operare realizat de om este în mod inerent imperfect și, prin urmare, va avea probleme, perioadă.

Michael, am o oarecare empatie pentru gânduri, dar sună ca și cum ai avea dificultăți cu orice sistem de operare dat. Sincer, dacă aceasta a fost o pistă de curse, au nevoie de șoferi de mașini de curse și mecanici de îngrijire a curselor; ai fi cel mai bun loc ca spectator.

Familia ta, ed, te-a desemnat „persoana informatică a familiei”. Ești victima propriei tale expertize. :-)
Știu cum se simte. Tocmai pentru că am fost programator de câțiva ani și mi-am construit primul computer, familia mea se așteaptă ca eu să fie „guru-ul PC”.

"Ei vin la mine ..."

Pariez că acest lucru este valabil pentru mulți dintre noi care citim acest articol. Am câțiva „clienți” constanți ai mei. Am vorbit recent cu sora mea deși pașii instalării Linux Mint pe noul ei laptop și am petrecut ceva timp la telefon cu ea în următoarele două zile ajutând-o să instaleze câteva programe etc. și i-a spus să mă sune când a dat peste ceva cu care nu știa cum să se descurce.

Ieri mi-am dat seama că au trecut câteva săptămâni și nu am primit nicio întrebare de urmărire. Am sunat-o și am întrebat-o dacă tocmai a devenit atât de frustrată de Linux încât s-a întors la vechea sa mașină Windows, care este ceva ce mi-am făcut de mai multe ori în cei 10 ani de când am instalat prima distro, Linspire 4.0. „Nu” ea a spus. Pur și simplu nu am avut încă întrebări și totul funcționează bine pentru ea.

Am citit recent un articol care a subliniat lucrarea distro Linux mult mai bine scoasă decât în ​​trecut și sunt de acord. Dacă sora mea poate face fără durere comutatorul decât poate cei mai mulți.

Am avut un PC Linux acum câțiva ani pe un computer pe care l-am construit din partea pe care o aveam și o placă de bază și procesor pe care am cumpărat-o. Mi-a plăcut mult în scopuri de zi cu zi (nu sunt jucător). Cu toate acestea, am întâmpinat dificultăți cu găsirea de drivere pentru scanerul meu și înțelegerea „lucrurilor managerului de pachete” pentru unele programe. Multe sfaturi au venit de la oameni de ajutor care au presupus că alții știu despre ce vorbeau. Oricum, îl folosisem, întrucât nu voiam să cheltuiesc bani pe o licență Windows XP și nici nu voiam să „fure” una. A funcționat excelent, am reușit să rezolv multe probleme cu comenzile linux, în timp ce sunt încă frustrat de fiecare dată când trebuie să folosesc linia de comandă în Window. Când harddrive-ul meu s-a prăbușit, fiul meu a luat computerul și am cumpărat un laptop cu Vista (vorbim despre un sistem de operare rău). acum cateva luni am cumparat un laptop nou cu Windows 8. Deși probabil că nu este „dificil”, este cel mai frustrant sistem de operare de acolo, pentru că nu este cunoscut și am urât ecranul de plăci care a apărut atunci când am glisat touchpad-ul prea repede. Din fericire, cu mult suport și sfaturi pe forum am reușit să dezactivez problema de tip swipe și am instalat Classic Shell pentru a avea un meniu de pornire. Mai aveam probleme uneori. Am în vedere să mă întorc la Linux la un moment dat, dar cred că aș avea nevoie de ceva timp pentru a mă obișnui. Este o problemă de familiaritate, nu de dificultate și unele probleme de compatibilitate ale hard-ului și software-ului care îngreunează comutatorul. Experiența mea cu Linux a fost că a fost mai rapid chiar și cu hardware-ul mai vechi, cu mai puțin „nevoie” pentru a face upgrade constant și a cheltui mai mulți bani, ceea ce va face un anumit miliardar și mai bogat. Este o alternativă excelentă, mai ales pentru cei care încep cu calculatoarele sau care trebuie să treacă de la un Windows vechi distribuție și trebuie să aleagă între Windows 8 (la fel de necunoscut și „dificil” ca Linux), Mac (scump) și Linux. Deoarece majoritatea distribuțiilor Linux sunt gratuite cu numeroase programe gratuite, pot vedea de ce oamenii ar putea comuta. La urma urmei, dacă nu funcționează, puteți cheltui bani întotdeauna pentru Win 8.

Buna observatie. Deși mulți iubitori de Linux vor lăuda Linux pentru numeroasele distros-uri, este o sabie cu două tăișuri, deoarece comunitatea fragmentată în sine poate fi o curbă de învățare abruptă. Dacă ar exista un chestionar ușor care să ofere utilizatorilor „distro” lor ideal cu o precizie semnificativă, cred că Linux ar merge mult mai bine.

@Joel L:
DistroWatch etichetează unele distros din baza lor de date ca fiind pentru „începători”, „intermediari” sau „experți”. Totuși, acest lucru este destul de rar.

Am observat că MUO nu clasifică distrosul în funcție de experiența utilizatorului. Nici descrierile distro nu menționează pentru cine sunt cele mai potrivite. Cred că ar fi o idee bună pentru MUO să-și descompună categoria Distro General în subcategorii „începător”, „intermediar” și „expert”. Sau măcar menționează undeva în descrierea distro
pentru cine le este recomandat. Aceasta ar evita o mulțime de confuzii și deziluzii, în special în rândul noilor. La urma urmei, nu dorim ca începătorii să încerce Gentoo, Fedora, Arch sau cele mai multe distincții minime. Vrem să-i orientăm către Zorin, Bodhi, Mint sau Elementary.

@Joel L: Am găsit multe chestionare care fac exact asta și au fost întotdeauna destul de precise pentru mine (majoritatea recomand să folosesc gentoo, arc sau slackware; Folosesc gentoo / funtoo din 2006). Iată primul rezultat pe Google pentru termenii de căutare "linux distro quiz": [Link rupt eliminat]

Singura lovitură pe care o am împotriva dezvoltatorilor Linux este că între ei există foarte puțină creativitate. Fiecare dezvoltator Tom, Dick sau Harry ia o distro deja existentă, de cele mai multe ori Ubuntu, face câteva modificări estetice și „creează” o distro „nouă”.

Nu este depus nici un efort, sau foarte puțin, fie pentru aplicații port din alte O / S-uri, fie pentru a scrie cele analoge pentru Linux. De exemplu, AFAIK, nu există contabilitate Peachtree sau Turbo Tax pentru Linux. De ce nu toți acești Wannabe Volkerdings sau Shuttleworths își folosesc abilitățile de codare și energia pentru a crea aplicații necesare pentru Linux, mai degrabă decât pentru a scoate la nesfârșit versiuni inutile ale * buntu? Desigur, este infinit mai ușor să utilizați un meniu chinezesc de module pentru a crea o altă distro knockoff decât este să scrieți o aplicație de la zero.

De fapt, nu trebuie să fie frustrant.

În ~ 1998 am instalat Linux pe mașina mamei mele, înlocuind o instalare Windows care a eșuat în mod repetat (aceasta a fost la apogeu de viruși și troieni pentru w95 / w98) - o instalare de Linux, KDE (în versiunea 1.x), Hancom Office și o mână de jocuri. Configurația a fost folosită până la lansarea Windows XP în 2001 și în acest interval de timp a avut loc doar un singur incident (problemă) - care ar putea fi rezolvat ghidând-o prin telefon.

La fel cum utilizatorii normali au nevoie de ajutor „profesionist” pentru a-și instala computerele Windows astfel încât să nu aibă probleme în utilizarea acestuia, același lucru este valabil și pentru instalarea Linux; dacă nu ați construit niciodată un șopron, nu încercați să vă construiți o casă singură :)

@T:
Am folosit software de cont ca general, nu un exemplu specific. Ideea mea este că există multe aplicații Windows fără analogi în Linux și ar fi frumos dacă dezvoltatorii wannabe au încercat să dezvolte unele dintre aceste aplicații, în loc să explodeze fără minte noua versiune a * Buntu.

AFAIK, singura aplicație Linux care apropie chiar funcționalitatea Turbo Tax sau TaxAct este Open Tax Solver. Din descrierea sa de pe site-ul dezvoltatorilor, este mult mai rudimentar în comparație cu aplicațiile Windows.

Am folosit Photoshop 7, proaspătul popular de editare a imaginilor pentru versiunea pe care o aleg adesea, în Wine on Linux Mint de ani de zile. În mod literal, nu pot face nimic cu care aș putea face cu același program în Windows sau Mac. Așadar, scuza că toată bunătatea Photoshop nu este disponibilă în Linux este falsă din punctul meu de vedere.

Da, dar cum este asta altfel decât Windows? Sunt inginer de asistență tehnică și mi-am petrecut o mare parte din zi în linia de comandă încercând să depaneze problemele de rețea. Aceasta nu se limitează doar la linux, este o problemă falsă. De fiecare dată când trebuie să rezolvați problemele, prin natură, va fi necesar să fiți aventuros, software-ul nu funcționează așa cum se presupune. Fiica vecinului meu a instalat Ubuntu de unul singur și nu a fost nevoie să intre în linia de comandă de ani buni. Va trebui unii oameni să intre în linia de comandă? Sigur. Toată lumea? Nu. Acelasi lucru se poate spune despre orice sistem de operare.

M-am săturat să aud aceste scuze. Literalmente jumătate din biblioteca mea Steam acceptă linux, toate jocurile mele de la GOG au rulat sub WINE, doar 2 au necesitat orice configurație. Soția mea, care nu a folosit niciodată linux, a putut folosi Kubuntu fără niciun ajutor. Fiecare versiune majoră are un fel de centru de software care este punct și clic. Gnome 3 pare a fi destul de mare încât Apple a smuls-o. Linux are probleme, în mare parte, cu o întârziere în asistența driverului de ultimă oră și * unele scanere * nu funcționează. Doar că sunt bolnav și obosit să aud cât de groaznic este linuxul, atunci când aceleași probleme afectează Mac-uri, totuși toată lumea recomandă un Mac rudelor lor care nu știu cum să facă computer.

Un alt mit pe care l-am auzit. Utilizatorii Linux sunt medii. Nu ne referim, doar ne așteptăm ca, dacă există o problemă pe care ați încercat efectiv să o căutați o soluție, la fel ca orice utilizator tehnic. Există chat-uri, wikis-uri și forumuri care nu fac decât să acopere oameni dispuși să ajute.

De fapt, asta este fals. Am văzut că mașinile de linux de casă funcționează fără probleme de mai bine de un deceniu. proprietarul nu a trebuit să folosească niciodată emulatorul cli sau terminal.

Dacă te încurci cu asta ca și cum aș face, atunci da. Dar dacă utilizați internetul și verificați e-mailul dvs., și poate urmăriți unele YouTube, puteți rula o mașină linux timp de un deceniu fără să tastați vreodată o singură comandă.

Acordat că nu a fost întotdeauna cazul, dar acum este.

Ei bine, uneori trebuie să folosiți terminalul. Am intrat recent în LXDE și când am configurat-o, nu am avut de ales. DAR în era internetului, totul este accesibil, așa că, de fapt, nu trebuie să știi cum să folosești terminalul. Copypasta face trucul.
Mai târziu, când cineva intră în Linux, el își dă seama, ce linie de comandă potențială are și o folosește din ce în ce mai mult. Însă, pentru început, o vor face copypasta și front-end-uri grafice.

Nu trebuie să utilizați linia de comandă pentru a vă rezolva toate problemele, dar în linux, linia de comandă este atât de puternică încât puteți utiliza pentru a rezolva majoritatea problemelor dvs. mult mai rapid și mai mult mai eficient decât parcurgerea unui GUI (pe orice sistem de operare), de exemplu, instalarea unui program este o călătorie rapidă către linia de comandă care durează aproximativ 20 de secunde sau mult mai mult parcurgeți interfața GUI a unui program de gestionare a pachetelor (sau metoda Windows de a căuta pe internet pentru descărcarea dvs. și sper să nu prinzi viruși / malware / bare de instrumente pe modul în care). Linia de comandă linux este incredibil de puternică și multe programe au la dispoziție metode unde puteți rula o comandă și poate automatiza sau executa rapid mai multe acțiuni date care pot fi nepriceput să facă cu un GUI. Dacă navigarea într-o interfață grafică este ca și cum ai merge pe undeva, atunci executarea unei comenzi este ca teleportarea acolo; și dacă îți faci timp să înveți și să folosești „cuvintele magice” poți economisi mult timp. Este un bun lucru pentru alfabetizarea și curiozitatea tehnologică, dar poate ajuta toată lumea.

Multe tehnologii linux care vă asistă cu o problemă vor scrie adesea o comandă pentru a rula, care va rezolva imediat această problemă; economisește-ți câteva minute după care trebuie să urmezi instrucțiunile pe care le-ai putea înțelege greșit sau să sapi în fișierele pentru a realiza ceva. Dacă încercați să realizați același lucru pe Windows, aceasta ar fi adesea singura soluție disponibilă (să parcurgeți interfețele de meniu și să sper că nu vă încurcați un pas). Faptul că linia de comandă linux este disponibilă și atât de versatilă și puternică este un mare avantaj, nu un dezavantaj.

tldr; Dezacord. Majoritatea oamenilor folosesc doar un browser web pe PC-urile lor. Nu este necesară linia de comandă.
Am instalat Linux pentru câteva domnișoare (literal și figurat), cu o promisiune contractuală de a furniza gratuit problemele de sistem de operare. Configurați actualizare software auto, instalați pictograme pentru desktop pentru playerul muzical și pentru linkuri directe către Facebook sau Yahoo și altele asemenea și părăsiți. Chiar am răspuns la mai multe apeluri plătite pentru „Nu-mi dau seama de Yahoo! e-mail după aceste modificări de interfață! "decât orice apel, plătit sau altfel, care a necesitat linia de comandă.
Într-adevăr, folosesc adesea linia de comandă de pe casetele mele Linux. De obicei, se datorează faptului că linia de comandă este mai ușoară și mai rapidă pentru mine pentru multe sarcini, cum ar fi instalarea software-ului atunci când știi exact ce vrei sau gestionarea fișierelor. De cele mai multe ori, este vorba de lucruri care ar fi necesare la fel și pe Windows, cum ar fi ping sau dacă (/ w / p) se configurează. Majoritatea utilizărilor mele rămân mai des profesionale, rezolvându-se ca o problemă de pornire Windows sau Linux dintr-un liveCD. Puținele utilizări rămase sunt cu mult peste numărul de câte ori trebuie să deschid regedit pe un Windows. Și nu puteți tăiați și lipiți în regedit.
Voi merge până să spun dacă utilizați Linux, SOMEONE va trebui să utilizeze linia de comandă mai devreme sau mai târziu. La fel ca regedit.