5 motive pentru care Intel este împins împotriva zidului de AMD

Publicitate

De-a lungul anilor, Intel și AMD au fost într-o luptă destul de mare pentru a scoate la iveală cei mai buni procesatori. În cele din urmă a ajuns un punct în care nu ați auzit prea multe despre ce a fost AMD, în timp ce Intel a lansat toate procesoarele sale cele mai recente.

Cu toate acestea, „ora liniștită” a AMD a fost foarte bine folosită, deoarece le lansează acum cele mai noi APU Ce este un APU? [Tehnologie explicată] Citeste mai mult s, (Unitatea de procesare accelerată), pentru a relua bătălia cu Intel. Împreună cu ofertele de procesare obișnuite ale procesorului AMD și planurile sale de viitor, există mai multă presiune asupra Intel decât puteți crede.

Procesor AMD vs Intel - Grafică integrată

Înainte de a vorbi despre acest lucru, trebuie mai întâi să înțelegem diferența dintre procesoarele comune și noile APU. Un APU este pur și simplu o combinație între un procesor și un GPU pe un singur cip care are aproximativ aceeași dimensiune ca oricare altul PROCESOR. APU include și alte câteva controlere și, prin urmare, cipul „Northbridge” de pe o placă de bază nu mai este necesar.

În cazul în care nu știați de ce AMD a cumpărat ATI în 2006, principalul motiv a fost să aveți acces la tehnologiile sale grafice pentru a crea aceste APU „Fusion”. Sigur că vor continua vânzarea GPU-urilor dedicate, dar principalul motiv al cumpărării a fost să integreze cipurile grafice grozave în procesoarele lor și să nu intre pur și simplu pe piața grafică (deși acesta este un proces secundar efect).

În cazul în care aveți nevoie de mai multe clarificări cu privire la APU, puteți consulta acest articol minunat Ce este un APU? [Tehnologie explicată] Citeste mai mult .

APU-urile AMD sunt o invenție. Alături de nuclee de procesare grozave, adecvate pentru piață (eficiente din punct de vedere al energiei pentru dispozitivele mobile și rapide pentru desktop-uri și notebook-uri de calitate superioară), adăugarea unor nuclee Radeon foarte drăguțe permite APU „pur și simplu” toate". Acesta este de fapt un avantaj față de Intel, care realizează și procesoare cu grafică integrată. Noile lor procesoare Sandy Bridge (procesoarele de generația a 2-a generație), pe care Intel le numește încă CPU și nu APU, includ Intel HD Graphics. Cu toate acestea, ofertele grafice ale Intel nu au fost niciodată decente în opinia mea și nu vor putea juca niciunul dintre cele mai noi jocuri.

Un exemplu sunt procesoarele Intel Atom în raport cu procesoarele din seria C a AMD. Dacă luăm variante unice de bază ale ambelor, oferirea AMD poate reda video video HD 1080p în timp ce procesorul Atom nu poate. Ceea ce este și mai uimitor este faptul că procesorul AMD este cu un ceas mai mic și nu folosește HyperThreading, totuși este în măsură să îl scoată bine. Consumul de energie este aproximativ același pentru ambele jetoane.

Eficienţă

Vorbind despre consumul de energie, acesta este al doilea motiv al meu! Majoritatea procesoarelor AMD sunt mai eficiente din punct de vedere al puterii decât cele ale Intel. Acest lucru este valabil mai ales pentru noile APU, unde eficiența energetică este o prioritate ridicată. Ultimele procesoare Intel Sandy Bridge au fost mai bune în această categorie, dar nu putem spune același lucru pentru ofertele anterioare. Eficiența energetică va continua să fie o prioritate ridicată în produsele AMD viitoare.

Prețuri

AMD are unele prețuri foarte competitive la produsele lor. În general, AMD are reputația de a introduce procesoare care au performanțe mai mari decât procesoarele Intel la prețuri similare. Pentru tot ce am văzut, acest lucru a fost întotdeauna adevărat.

De exemplu, Phenom II X6 1100T de la AMD este cu aproximativ 70 USD mai mic decât Intel Core Core i5 2500K, ceea ce nu oferă într-adevăr creșteri notabile ale performanței peste 1100T. AMD a făcut întotdeauna cipuri de calitate cu performanțe deosebite la un preț mai accesibil.

Alte proiecte

AMD nu se referă doar la procesoare. De asemenea, sunt implicați în industria plăcilor de grafică (evident), chipset-urile de bază și foarte recent, memoria sistemului. AMD a anunțat memoria de sistem marca Radeon în urmă cu doar câteva zile. Nu există multe variații în diferitele module de memorie care sunt planificate să fie oferite, dar cred că selecția se va extinde în timp. Memoria de sistem publicizată este concepută pentru a funcționa bine cu procesoarele AMD, potrivit companiei.

Viitor luminos

Datorită procesoarelor accesibile AMD și noilor APU-uri, compania are deja o serie de produse care se pare că se vând foarte bine. AMD își lansează, de asemenea, noile nuclee „Bulldozer” în T3 din 2011, cu marca „FX”. Se presupune că aceste noi nuclee au un design de arhitectură complet nou, construit de la sol. AMD susține că raportul dintre performanță pe watt a crescut dramatic, ceea ce nu poate fi decât o veste bună. Aceste noi procesoare FX vor apărea ca variante quad-core, șase nuclee și opt nuclee.

Concluzie

Noile și viitoarele procesoare pe care AMD le oferă ajută compania să câștige un anumit impuls, ceea ce ar putea deveni urât pentru Intel în timp. Cred că dacă vine vreodată un punct în care AMD are suficient impuls pentru a proiecta un cip care este mai puternic decât orice are Intel, și totuși încă la un preț accesibil (și nu 999 USD + ceruți de Intel), atunci acesta este momentul în care AMD ar putea obține o piață mult mai mare acțiune. Încă nu suntem în acest moment, dar AMD este sigur că și-a pus planurile în mișcare și arată bine acum.

Ce preferi atunci când ai în vedere procesorul AMD și Intel, și de ce? Credeți că AMD ar putea ajunge cel puțin la punctul în care împarte piața cu Intel 50/50? Spuneți-ne în comentarii!