Cum înșală acești 3 producători la testele de viteză SSD?

Luăm cuvântul producătorilor drept evanghelie atunci când vine vorba de hardware pentru PC. Asigurarea testării este ceea ce ne face, ca consumatori, să cumpărăm o marcă peste alta.

Dar ce se întâmplă dacă acele mărci de încredere jucau în mod activ sistemul și falsificau rezultatele testelor pentru a face hardware-ul lor să pară mai bun decât este?

Samsung, Crucial și Western Digital au fost surprinși cu toții făcând exact acest lucru - schimbând hardware componente pentru evaluatori pentru a asigura rezultate mai bune ale testelor și, în cele din urmă, o acoperire sporită și evaluări.

Dar cum sunt testele de viteză SSD Samsung, Crucial și Western Digital?

Trimiterea celor mai bune hard disk-uri către recenzori pentru rezultate false ale testelor

Ar trebui să clarificăm: testarea SSD nu este în întregime „falsă”. În schimb, aceste companii trimit cele mai bune componente hardware către recenzori și testeri pentru a se asigura că produsele oferă fiecare uncie de performanță. Dar, în unele cazuri, hardware-ul nu este ceea ce primesc consumatorii obișnuiți.

În cazul Crucial și Western Digital, ambele companii au fost surprinse schimbând cele existente Memorie flash NAND trimis către recenzori pentru o versiune inferioară. Rezultatul este că, în cadrul testelor de viteză, hardware-ul trimis consumatorilor obișnuiți are o performanță mult mai lentă decât se aștepta.

Ca primul raportat de site-ul tehnologic chinez Expreview, WD Blue SN550 de la Western Digital oferă doar 64% din performanța unităților trimise către recenzori. Această variație apare după ce compania a înlocuit memoria flash NAND utilizată pe cipuri. WD Blue SN550 de la Western Digitial este una dintre cele mai populare unități de pe piață.

Legate de: Cum funcționează unitățile în stare solidă?

Este o poveste similară pentru popularul SSD P2 de la Crucial. Crucial a schimbat memoria flash TLC mai rapidă a lui P2 pentru bliț QLC mai lent și mai puțin durabil, reducând instantaneu performanța unității. Ca urmare, unitățile QLC funcționează cu aproximativ un sfert din viteza unităților mai vechi TLC P2.

După cum sa menționat de Tom's Hardware, poate exista chiar și o a treia versiune a acestei unități în circulație, deoarece testarea lor a găsit o configurație complet diferită pe o unitate de probă - o altă preocupare pentru consumatori.

În timp ce Crucial și Western Digital au fost surprinse înlocuind în liniște blițul TLC mai rapid pentru QLC mai lent, este o imagine ușor diferită pentru Samsung. Producătorul sud-coreean schimbă controlerul de unitate și memoria TLC pentru o versiune mai lentă, mai inferioară, afectând scorurile de testare și performanța generală în domeniile cheie.

Videoclipul de mai sus (vorbitorii de limba engleză pot activa subtitrările în engleză) dezvăluie acest lucru cu „noul” Samsung 970 EVO Plus, performanțe ulterioare după marca de 120 GB, indicând faptul că Samsung a modificat semnificativ controlerul și cache. Din nou, 970 EVO Plus este o opțiune flash NAND foarte populară, iar această modificare este o modificare complet neanunțată.

Samsung, Western Digital și Crucial Break Consumer Trust

Companiile cu această statură înlocuiesc componentele hardware cruciale fără avertizare semnalează o problemă semnificativă de încredere. Având în vedere aceste informații, cum pot considera consumatorii să cumpere unități noi de la unul dintre acești trei producători?

Imaginează-ți că ți-a fost trimis un lucios procesor nou de la AMD sau Intel. Vă construiți mașina, o porniți pentru prima dată și observați că viteza ceasului rulează la 75% din capacitatea publicitară. Apoi, după ce au întrebat producătorul, au răspuns că au schimbat hardware-ul, dar nu s-au gândit să îl menționeze.

Este incredibil că orice companie de tehnologie ar lua în considerare această practică, darămite trei dintre cei mai importanți producători de memorie din lume. Cu toate acestea, în ceea ce privește un exercițiu pur de economisire a banilor, are perfect sens. Dar oamenii obișnuiți care au încredere în aceste companii trebuie acum să petreacă timp descifrând dacă hardware-ul lor este afectat și cum să remedieze problema.

Legate de: Cum să vă testați computerul pentru hardware defect: sfaturi și instrumente

Pentru consumatori, soluționarea problemei nu este ușoară. Nu există niciun truc magic pentru a îmbunătăți capacitățile acestor unități. Nu puteți instala retroactiv mai multă memorie pe cip sau utilizați o aplicație pentru a eficientiza performanța. Necinstea acestor companii este o problemă masivă și, din păcate, este ireversibilă.

Dacă bănuiți că Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 sau Samsung 970 EVO Plus nu este efectuând cum ar trebui, vă îndemnăm să luați legătura direct cu aceste companii și să solicitați un restituire. Sau, cel puțin, o unitate de schimb care utilizează hardware-ul mai rapid.

5 semne de avertizare SSD-ul dvs. este pe cale să se defecteze și să nu reușească

Îți face griji că SSD-ul tău va funcționa defectuos, se va defecta și va lua toate datele cu el? Căutați aceste semne de avertizare.

Citiți în continuare

Despre autor