Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *
Ne pare rău, dar în SUA (S.U.A.), semnele de punctuație sunt între ghilimele (virgule inversate), indiferent. Universitatea de Stat din Ohio a oferit această explicație istorică:
„În vremurile în care tipărirea folosea bucăți de metal ridicate, „.” și „”, erau cele mai delicate și erau în pericol de deteriorare (fața o bucată de tip s-ar putea rupe de pe corp, sau poate fi îndoită sau zbârcită de sus) dacă avea un „”” pe o parte și un spațiu liber pe partea alte. Prin urmare, a apărut convenția de a folosi întotdeauna „.”” și „,”” mai degrabă decât „”. și '",', indiferent de logică." Asta pare să fie un argument pentru a reveni la ceva mai logic, dar există puțin imbold pentru a face acest lucru în Statele Unite.”
La urma urmei, dacă funcționează și toată lumea este de acord, de ce să o schimbi?
Sunt editor și văd că această eroare se întâmplă cu o frecvență tot mai mare și se datorează cercetării slabe și aderării la ghidurile de stil. Văzând asta m-a ajutat să înțeleg de ce scriitorii devin confuzi.
Având în vedere că acestea sunt informații de bază care pot fi găsite în mai multe ghiduri de stil, poate doriți să clarificați convenția pe care o utilizați. engleză britanică, engleză canadiană etc. Dar acest lucru nu este corect pentru engleza americană.
Mi-am pierdut tot respectul pentru autor și am renunțat la citit când am citit-o pe cea despre „perioadele în acronime” și exemple au fost „S.U.A., U.C.L.A., T.V. și C.N.N.” În primul rând, dacă perioadele aparțin sau nu este ușor discutabil. Cu toate acestea, acestea cu siguranță NU sunt ACRONIME. Dacă nu este pronunțat ca un cuvânt nou, nu este un acronim. SUA, UCLA, TV și CNN sunt toate pronunțate prin rostirea literelor în sine. Sunt inițializari, nu acronime. Acronimele sunt cuvinte precum Scuba (aparat de respirat subacvatic autonom), Geico (guvern Compania de asigurări pentru angajați), NASA (Administrația Națională de Aeronautică și Spațiu) și RAM (aleatoriu Acces memoria)
O idee grozavă pentru un articol.
Acum avem nevoie doar de cineva care să scrie, care să transforme aceste note de schiță în ceva bine gândit și inteligibil.
Din păcate, scriitorul a ieșit cu mult din adâncimea lui!
Infograficul este inutil pedant și se bazează pe un sistem de punctuație standard învechit. Nu mai sunt necesare virgule Oxford, deși eu însumi folosesc una. Semnele de punctuație din ghilimele nu mai sunt standard și nu o mai fac eu însumi. Ghilimelele pot fi folosite în loc de cursive, în special la mașini de scris și scris de mână. *Suspin*
O idee bună să expun aceste erori frecvente, dar, în umila mea părere, articolul/infograficul are nevoie cu siguranță de exemple corecte și greșite și/sau de o explicație a regulile de punctuație aplicabile.
Unele dintre exemplele tale presupun un nivel destul de ridicat de competență.
Folosirea corectă a punctuației:
1. Perioade: de ex. A alergat pe drum.
• În întrebările 1 și 2 de mai jos, care este corect?
1. (puncte.) sau (puncte).
2. Ea a spus "... aleargă înainte să plouă”. sau „... aleargă înainte să plouă”.
• Motiv/e și/sau includeți regulile pentru perioade/puncte.
2. virgule: de ex.
• Care este corect?
Repetați conform punctului 1 de mai sus
WOW. într-adevăr. habar n-am ce citesc. virgulă înainte de luni și ani. Este un păcat sau nu este un păcat? Presupun că scrii asta pentru cineva care habar n-are despre gramatică (ca mine). Ei bine, nu am idee ce este corect și ce este greșit în acest grafic.
Aș da jos asta serios și aș reface-o.
o idee grozavă, pentru că am nevoie de așa ceva.
Oricât de util și interesant ar fi acesta, ar putea beneficia de a avea un exemplu greșit și corect pentru fiecare pentru a clarifica lucrurile.
