Ar trebui permis ca Clean Reader să cenzureze cărți electronice?

Publicitate

"Citește cărți. Nu blasfemia.” Sloganul Clean Reader este scurt și simplu, dar ceea ce reprezintă și răspunsurile la acesta sunt orice altceva. Aplicația de cenzură a înjurăturii a declanșat o furtună de dezbateri ideologice și niciuna dintre părți nu dă înapoi. Deci, cine are dreptate? Și ce este în joc?

Aplicația Clean Reader

Deci, ce este, mai exact Cititor curat? Este un aplicație e-reader Nu-ți place Amazon? Alternative la aplicația Kindle eBook Reader pentru AndroidAmazon are propriul set de defecte care îi trimit pe cititori să caute o alternativă la fel de bună. Vrei să scapi de Amazon, Kindle și DRM? Iată câteva dintre cele mai bune cărți electronice... Citeste mai mult , disponibil pentru iPhone și Android, care permite (bine—permis; vom ajunge la asta într-un moment) cititorii să descarce cărți din magazinul său și apoi să aleagă dacă doresc să citească o versiune „curată”, „mai curată” sau „curățată”. Aplicația înlocuiește cazurile de cuvinte profane, așa că „dracu’ este înlocuit cu „ciudățenie”, „nenorocitul” devine „idiot”, „penisul” este afișat ca „înghin”, aproape toate organele genitale feminine devin „de jos”, „sânul” devine „piept”, „cățea” devine „vrăjitoare” și așa mai departe și așa mai departe mai departe.

Cărțile sunt vândute în formă completă; nu există o schimbare permanentă a cuvintelor, fapt care este important în această discuție. Cititorii pot alege ceea ce ei (sau, adesea, copiii lor) vor vedea scris și acea opțiune poate fi schimbată oricând.

Deloc surprinzător, aplicația a fost creată de doi părinți a căror fiică a avut o experiență neplăcută când a dat prima dată peste înjurături într-o carte. Ei au crezut că o aplicație ca aceasta trebuie să fie deja disponibilă, dar nu au putut găsi una, așa că au creat-o ei înșiși. Într-un e-mail adresat criticului deschis Joanne Harris, autoarea cărții Ciocolata, ei au spus că nu au idee că va provoca un astfel de răspuns.

Care este problema?

Revolta din jurul Clean Reader a venit în primul rând de la autori, deși mulți cititori au fost și ei sinceri. Principala problemă a majorității autorilor cu aplicația este că își prezintă cartea într-o formă modificată, fără permisiunea lor. Societatea autorilor a declarat că aplicația încalcă dreptul autorilor la integritate prin prezentarea unei forme de „tratament derogatoriu” cărții lor și constituie un caz de atribuire falsă.

Harris a fost unul dintre cei mai vehementi critici ai aplicației:

Oricine lucrează cu cuvintele înțelege puterea lor. Cuvintele, dacă sunt folosite corect, pot realiza aproape orice. A modifica ceea ce este scris – oricât de mult ne-ar putea displa anumite cuvinte și fraze – înseamnă a îmbrățișa cenzura... am mai fost pe acest drum înainte. Ar trebui să știm până acum unde duce. Începe prin a elimina câteva cuvinte. Continuă să drapeze picioarele mesei și să lipească frunze de smochin pe statui. Progresează până la denunțarea artiștilor gay sau evrei drept „degenerați”. Se termină cu arderea bibliotecilor și ștergerea civilizațiilor întregi din istorie.

Autorii, desigur, își aleg cuvintele cu grijă și cu un motiv. Fie pentru stabilirea contextului corect, caracterizarea corectă a unei figuri din carte, fie doar crearea o atmosferă de ansamblu care contribuie la sentimentul poveștii, blasfemia poate fi folosită bine romane. Și eliminarea acestor cuvinte din roman poate avea efecte asupra modului în care este interpretat.

Cu toate acestea, unii oameni sunt jigniți de aceste cuvinte. Aceasta nu este o discuție despre dacă ei sau nu ar trebui să fi jignit de ei – este doar un fapt. Există o mulțime de oameni care sunt jigniți de blasfemia; și sunt mulți oameni care doresc împiedică copiii lor să fie expuși la aceste cuvinte 8 site-uri grozave de recenzii de filme pentru părinți care au în minte copiiiVrei o seară vizionand filme în familie? Să explorăm câteva dintre cele mai bune site-uri de recenzii de filme pentru copii, astfel încât să puteți alege cel mai bun site de acces pentru nevoile familiei dvs. Citeste mai mult . Și din această cauză, ezită să citească sau să-și lase copiii să citească cărți care conțin blasfemie sau descrieri sexuale.

Pentru a fi complet clar, o voi spune din nou: asta este nu o discuție despre dacă oamenii ar trebui sau nu să se simtă așa sau să încerce să-și adăpostească copiii. Harris a atacat creștinismul conservator, deoarece a vândut un „mesaj toxic” prin Clean Reader și cred că acest lucru a afectat serios argumentul ei general. Să nu facem aceeași greșeală.

Este clar că interesele acestor două grupuri - autori și cititori sensibili - sunt în contradicție. Autorii doresc că cărțile lor sunt publicate într-o formă nemodificată, iar cititorii ar dori posibilitatea de a citi aceste cărți fără a fi expuși la cuvinte care îi jignesc. Din păcate, încă nu a fost găsită cale de mijloc.

Și, de fapt, autorii par să câștige lupta; Clean Reader a scos toate cărțile din magazinul său, făcând aplicația aproape fără valoare. Totuși, lucrează la o actualizare a aplicației care promite o experiență mai bună. Ce înseamnă asta nu este clar (și nu vor spune).

Ar trebui să existe Clean Reader?

Au existat câteva argumente destul de convingătoare de ambele părți. Aprilie la The Steadfast Reader cântărește cu asta:

Viața poate fi grea și urâtă. Vor fi situații în care va trebui să ai de-a face cu oameni care nu-ți atribuie moravurile, care nu urmează ceea ce considerați a fi modul de viață adecvat. Citind despre acești oameni și situații, ne pregătim pentru aceste întâlniri. Sperăm că, pregătindu-ne, putem acționa cu mai multă pace, har și chiar compasiune atunci când întâlnim acești oameni.

Rhoda Baxter subliniază, de asemenea, că cenzurarea cuvintelor dintr-o anumită scenă nu face acea scenă mai puțin ofensivă sau deranjantă; Există o scenă de viol la întâlnire într-una dintre cărțile ei și, chiar dacă blasfemia este eliminată, violul la întâlnire rămâne (chiar dacă nu este chiar atât de clar ce se întâmplă). Și ea subliniază că oricum aplicația nu ar înlocui foarte multe cuvinte din scenă.

Și, desigur, autorii au drepturi. Ei muncesc din greu pentru a-și crea arta și ar dori ca aceasta să rămână neschimbată. Asta e de înțeles. Dar au ei dreptul de a stabili cum citesc oamenii? Asta e mult mai puțin clar. spune Cory Doctorow este o chestiune de libertate de exprimare:

Tocmai pentru că nu sunt de acord cu utilizatorii Clean Reader, nu am nicio treabă să îi interzică de la alegerea modului în care citesc copiile cărților mele pe care le achiziționează în mod legal cu echipamentele pe care le au alege. Este ușor să fii un avocat al libertății de exprimare atunci când ești de acord cu vorbitorul. Dacă nu susțineți exprimarea pe care o considerați inacceptabilă, nu susțineți deloc libertatea de exprimare. Nu vă înșelați, aceasta este o problemă de exprimare liberă. Dreptul la libera exprimare include dreptul de a decide pe cine ascultați și cum. Libertatea de exprimare nu este o ascultare forțată. Scriitorul nu are dreptul de a dicta modul în care cititorul trebuie să citească.

El compară Clean Reader cu vânzarea unei cărți și a unui marker și a spune clientului să ia markerul și să taie un rând pe o anumită pagină; asta nu este o crimă împotriva autorului, chiar dacă nu este un lucru grozav pentru literatură. El chiar compară Clean Reader cu agenții de blocare a reclamelor; în timp ce aceste piese de software pot fi rău pentru internet Este vorba despre etica în jurnalismul de furt de jocuri: de ce trebuie să moară AdBlockUn plugin de browser simplu și gratuit a ucis Joystiq – și distruge Internetul. Citeste mai mult , este cu siguranță în cadrul drepturilor oamenilor Editorii trebuie să nu se mai plângă de AdblockBlocarea reclamelor pare o opțiune firească pentru orice consumator dintr-un motiv simplu: este o modalitate ușoară de a scăpa de o supărare. Citeste mai mult pentru a determina modul în care interacționează cu Web-ul.

Acesta este motivul pentru care Harris combină problema drepturilor autorilor cu disprețul ei pentru creștinismul conservator este dăunătoare argumentului ei. În încercarea de a pune cărțile deasupra libertății de a citi cum vrem noi, ea se aliniază împotriva cenzurii pe o problemă religioasă, în loc de una morală; și puțini oameni vor lupta pentru abolirea libertății religioase.

Clean Reader poate atrage un anumit public, dar acel public are dreptul de a exista. Doar pentru că Harris nu și-ar crește copiii așa, nu înseamnă că aplicația ar trebui scoasă de pe piață, astfel încât alții să nu poată face acest lucru.

Și cu siguranță există un grup de cititori care apreciază aplicația. Există o serie de recenzii bune pentru aplicație de la cititorii cărora le place să citească mai mult atunci când nu trebuie să citească cuvinte care îi jignesc. Și dacă vă puteți găsi drumul peste diatribele de autori de pe Internet, veți vedea că există mai mulți oameni decât v-ați aștepta care sunt interesați de lectura curată. Acest grup de lectură curat pe Goodreads are aproape 1.500 de membri. Există bloguri, grupuri Facebook și conturi Twitter dedicate lecturii curate. Spuneți ce doriți despre aplicație, dar răspunde unei cereri.

Interesant este că există o problemă care a făcut obiectul unei discuții minore în toată această dezbatere, care cred că este foarte importantă, și aceasta este problema cui este destinată cenzura. Cenzurarea cărților pentru tine este diferită de a le cenzura pentru alții. Cenzura instituționalizată este foarte diferită de cenzura personală, mai ales dacă nu există un comutator „oprit”, așa cum există în prezent în Clean Reader.

Este greu de imaginat antisemitismul instituționalizat și arderea bibliotecilor care apar din cauza a câteva sute sau câteva mii de oameni care cenzurează cărți pentru propria lectură sau pentru copiii lor. Încorporarea cenzurii în structurile societale este obligat să provoace probleme, dar nu asta își propune să facă Clean Reader.

Din câte îmi pot da seama, Clean Reader este menit să fie o lentilă prin care un cititor individual poate citi o carte într-un mod care este mai potrivit gusturilor sale. Și dacă subscrii la ideea că o carte există complet în afară de autor, este greu să argumentezi împotriva dreptului cuiva de a face asta. Da, este în joc integritatea artistică. Dar la fel este și libertatea de a fi cititor.

Era tehnologică a dat naștere dorinței noastre de a personaliza totul; computerele noastre, ceasurile noastre inteligente, mașinile noastre, chiar și experiența noastră cu internetul în sine... de ce nu cărțile pe care le citim?

Ce crezi? Ar trebui permis ca Clean Reader să cenzureze cărțile? Sau este o încălcare a drepturilor autorilor? Te-ai gândi să folosești această aplicație cu copiii tăi? Împărtășiți-vă gândurile mai jos!

Credite de imagine: Nu auziți răul, nu vedeți răul și nu vorbiți rău prin Shutterstock, Concept cenzurat prin Shutterstock, Ochelari de citit pe o carte deschisă prin Shutterstock