Ce este Patent Trolling și cum vă afectează?

Publicitate

Un brevet troll este o persoană fizică sau o entitate comercială care depune în mod intenționat - sau cumpără - brevete cu unicul scop de a împiedica pe alții să le folosească.

Cu cât termenii sunt mai politicoși entitate nepracticantă (NPE), care este o companie care există pentru a acumula brevete și entitate de monetizare a brevetelor (PME), care este de obicei o firmă de avocatură care încearcă să protejeze brevetele pentru NPE.

Oricum, acești oameni sunt troli și blochează canalele legale legitime pentru protecția prin brevet în rândul persoanelor și al întreprinderilor care au nevoie de el. Acești troli au o astfel de influență asupra sistemului juridic, încât ajunge să prelungească procesul de obținere a brevetelor și, prin proxy, face întregul proces mai scump pentru toată lumea.

Patent trolling este specific. De exemplu, când Apple a brevetat un iPhone flexibil Apple brevetează Bendy iPhone, Android TV înlocuiește Google TV [Tech News Digest]Apple brevetează un iPhone flexibil, Android TV înlocuiește Google TV, FBI susține că Coreea de Nord a piratat Sony, David Cross se uită la BitTorrent, Bill Gates bea deșeuri umane, iar un arbitru de baschet greșește apel.

Citeste mai mult , au intenționat să folosească acel brevet în viitor, dar chiar dacă ajung să nu-l folosească, tot au depus brevetul cu intenția de a inova, nu de a sta pe el. Pe de altă parte, trolii de brevete obțin brevete pentru a da în judecată, nu pentru a folosi.

Și aceasta este o mare problemă pentru noi toți.

Nașterea unei noi industrii

Numai în Statele Unite, peste jumătate din toate cazurile legate de brevete sunt depuse de troli cu singura intenție de a obține judecăți monetare pentru brevetele pe care intenționează să nu le folosească niciodată. De fapt, multe companii construiesc - sau cumpără drepturile asupra - multor brevete doar pentru a le deține în speranța că cineva le încalcă (sau le abordează pentru acorduri de licență profitabile).

Potrivit unui studiu publicat de UC Hastings, 56 la sută din toate procesele legate de brevete au fost intentate de entități de monetizare a brevetelor. În același timp, aceste entități care nu își exercită activitatea au realizat de trei ori mai mult decât companiile legitime - toate în timp ce nu produc produse și nu oferă niciodată servicii. În schimb, aceste companii au îndepărtat persoanele legitime și întreprinderile În medie, 8,5 milioane de dolari pe judecată.

Trollingul de brevete este acum o afacere.

Lucrul este, Trolii de brevete nici măcar nu trebuie să-și facă audierea în instanță pentru a obține profituri uriașe. Modelul de afaceri caută de fapt acordări monetare în afara instanței, în speranța că majoritatea companiilor vor renunța la opțiunea unor bătălii juridice lungi și costisitoare.

Știind acest lucru, trollii de brevete caută adesea sume mai mici de bani (între 10.000 USD și 1.000.000 USD) pentru a evita aceste cazuri în instanță. După analize atente ale riscurilor și recompenselor, precum și ale costurilor combaterii unor astfel de cazuri, multe companii legitime plătesc prețul cerut - chiar și atunci când știu că aceste costume sunt frivole — mai degrabă decât să riscați ani în instanță și milioane de taxe juridice.

Niciodată nu a existat un moment mai bun decât acum pentru a învăța cum să efectuați o căutare de brevet.

3 Exemple celebre de Trolling de brevete

Aș putea umple cu ușurință o carte cu procese frivole de brevete. Dar, deoarece lucrăm în limitele unui număr de cuvinte, iată doar câteva exemple de cazuri care au atras atenția presei în ultimii câțiva ani.

IPCom v. măr

IPCom operează ca o entitate de monetizare a brevetelor, care este un NPE care încearcă să apere în mod agresiv brevetele. Aceste entități au adesea portofolii de sute și chiar mii de brevete deținute de entitatea însăși sau de clienții reprezentați.

Cazul a avut loc în 2014. IPCom a intentat un proces împotriva Apple, pretinzând încălcarea intenționată a mai multor brevete. Tehnologia de brevet în sine se referea la un termen pe care l-ați auzit de multe ori în ultimii ani: „calele rapide”. Aceste benzi rapide le-au oferit anumitor operatori acces prioritar la rețele, chiar și atunci când aceste rețele erau deja supraaglomerat. IPCom a susținut că Apple folosea această tehnologie sfidând intenționat legea germană privind brevetele.

Ceea ce a făcut acest caz remarcabil a fost faptul că IPCom deținea brevetul pentru această tehnologie, dar acest brevet era a brevet esențial de standarde (SEP). Astfel de brevete impun proprietarilor să licențieze tehnologia concurenților în condiții care sunt considerate echitabile, rezonabile și nediscriminatorii. Apple a susținut că acest lucru nu a fost cazul cu IPCom.

În cele din urmă, instanțele au fost de partea Apple și cazul a fost respins.

Tehnologii rotative v. Rackspace

Rotatable Technologies deținea un brevet referitor la orientarea ecranului în dispozitivele de calcul. În esență, brevetul acoperea rotirea automată a ecranului dvs când întorci dispozitivul Cum să forțați rotirea în modul Peisaj pe iPhoneIată tot ce trebuie să știți despre cum să forțați rotirea ecranului iPhone-ului, inclusiv aplicații și sfaturi pentru depanare. Citeste mai mult .

Rackspace a susținut că nu au încălcat în mod intenționat brevetul din cauza tehnologiei pe care au folosit-o pentru a le crea aplicații mobile cloud Ce este cloud computing? Cum funcționează tehnologia cloud?Ce înseamnă cu adevărat „cloud computing”? Iată cum funcționează cloud computing pentru a vă alimenta site-urile și serviciile preferate. Citeste mai mult nu era de fapt al lor. Ei au susținut că, prin utilizarea bibliotecilor Apple și a software-ului open source Android, această funcționalitate nu era a lor. Mai degrabă, a fost un proces standard pe dispozitivele pentru care și-au programat aplicațiile.

Simțind că Rackspace nu va da înapoi, Rotatable Technologies s-a oferit să rezolve cazul pentru 75.000 USD. Rackspace a refuzat. Cazul s-a încheiat cu o hotărâre în favoarea lui Rackspace, precum și cu un judecător care a invalidat brevetul original aparținând Rotatable Technologies.

Din păcate, nu toate cazurile se termină în favoarea băieților buni. De fapt, majoritatea nu. De exemplu…

Smartflash v. măr

Smartflash este un NPE care deținea trei brevete pentru gestionarea drepturilor digitale și alte invenții legate de stocare a datelor De la carduri perforate la holograme - O scurtă istorie a stocării datelorSă aruncăm o privire asupra unora dintre tehnologiile care au modelat stocarea modernă a datelor, precum și la unde mergem de aici. Citeste mai mult și sisteme de plată pe dispozitive mobile 8 lucruri pe care probabil nu le știați despre portofelele digitalePortofelele digitale sunt facturate în majoritatea cercurilor tehnologice drept viitorul tehnologiilor de plată din lumea reală. Citeste mai mult . Ei au susținut că Apple a încălcat aceste brevete utilizând tehnologia lor atât în ​​iTunes Store, cât și în App Store.

Smartflash a cerut o judecată pentru despăgubiri de 852 de milioane de dolari, în timp ce Apple a susținut că hotărârea nu ar trebui să fie mai mare de 4,5 milioane de dolari.

Judecătorul a fost de partea Smartflash și a acordat o judecată de 533 de milioane de dolari împotriva Apple în favoarea unei companii care nu a intenționat niciodată să-și folosească sau să-și îmbunătățească brevetul.

Concluzie: Trolii de brevete sunt răi

Într-un articol de opinie semi-famos din Wall Street Journal, jurnaliştii Stephen Haber şi Ross Levine au scris o lucrare intitulată „Mitul trolului de brevete rău”. Este un articol de opinie, astfel încât ei să poată spune orice doresc, dar nu există niciun mit: Trolii de brevete sunt într-adevăr răi.

De fapt, atât Casa Albă cât și Congres au finalizat studii în ultimii ani care arată că Trollingul de brevete înăbușă într-adevăr inovația. Deoarece ligitarea împotriva trolilor de brevete este adesea lungă și costisitoare, întregul proces este un obstacol major către descoperirile tehnologice viitoare.

Pentru întreprinderile mai mici, cauzele în justiție legate de brevete le-ar putea falimenta chiar dacă vor câștiga. Adăugați la asta procesul de contestație, suma de taxe legale, documentele și procedurile de blocare care păstrează de la intrarea pe piață și veți vedea de ce multe companii sunt mai mult decât dispuse să accepte aceste brevete trolii.

Este o extorcare legală, iar extortioniștii profită de miliarde în timp ce progresele tehnologice legitime se opresc sub supravegherea atentă a sistemului nostru judiciar. Și până vom putea găsi o modalitate mai bună de abordare a dreptului brevetelor Fundația Electronic Frontier - Ce este și de ce este importantăElectronic Frontier Foundation este un grup internațional non-profit cu sediul în SUA, angajat să lupte pentru drepturile digitale. Să aruncăm o privire la unele dintre campaniile lor și la modul în care vă pot ajuta. Citeste mai mult , acești troli vor fi aici pentru a rămâne.

Ce crezi că rezolvă criza brevetelor în care ne aflăm în prezent? Sună stins în comentariile de mai jos.

Credite de imagine: Teanc de dosare de birou de billdayone prin Shutterstock, Eveniment Apple iPad 3 de Blake Patterson, iPad de Sean MacEntree, ambele prin Flickr