Iată de ce imprimanta 3D ultra rapidă de la Anker sună prea bine pentru a fi adevărată

Imprimanta 3D AnkerMake M5 nu există în afara randărilor 3D și a unui videoclip promoțional YouTube singur. Dar asta încă nu i-a împiedicat pe 8000 de susținători să investească aproape 5 milioane de dolari în campania de finanțare Kickstarter – totul pentru atractivitatea irezistibilă a imprimării 3D de mare viteză îmbunătățită de AI.

Dar trebuie să existe o captură, nu? Să aruncăm o privire la ce este nevoie cu adevărat pentru a imprima rapid și de ce abordarea lui Anker ar putea să nu fie fezabilă din perspectiva fiabilității și a proprietății pe termen lung.

Pretenția lui Anker la faimă: imprimare de 5 ori mai rapidă

Scopul nostru principal aici este să verificăm afirmațiile Anker privind imprimarea la 250 mm/s și impactul acesteia asupra fiabilității pe termen lung. Vă recomandăm să ne prindeți din urmă acoperirea anunțului AnkerMake M5 dacă nu știți nimic despre viitoarea imprimantă 3D. Pe scurt, promite să imprime de cinci ori mai repede decât concurenții săi.

Deși AnkerMake M5 s-ar putea pretinde că este mai rapidă decât imprimanta 3D de consum obișnuit, încă are aceleași baze mecanice ale designului omniprezent al imprimantei 3D Prusa i3. Ce intrebi? Ei bine, practic toate imprimantele 3D pentru consumatori adoptă acest model deoarece este ieftin și relativ necomplicat. Cu toate acestea, această căutare a eficienței costurilor are loc în detrimentul vitezei.

Am tratat acest lucru în detaliu în explicația noastră despre de ce imprimantele 3D sunt lente.

Pat-Slinger cu imprimare rapidă: o rețetă pentru sunet

Aruncarea unui pat greu la viteze mari nu este inteligent - știți deja asta din explicația menționată mai sus. Dar care sunt dezavantajele tangibile ale împingerii unui pat-flinger până la limitele sale? Pentru început, mutarea unui pat greu la viteze mari creează vibrații, care, în consecință, se manifestă ca un defect cunoscut sub numele de sunete în limbajul tipăririi 3D.

Sunetul este o imagine fantomă vizibilă în jurul literelor și altor reliefuri ascuțite în imprimările 3D. Cu cât masa axei care se deplasează este mai mare, cu atât sunetul aparent este mai pronunțat în părțile imprimate. Nu este surprinzător, videoclipul de marketing al lui Anker arată că AnkerMake M5 suferă de artefacte semnificative de sunet, așa cum se evidențiază în captura de ecran de mai sus. Problema este și mai pronunțată de-a lungul axei Y, ceea ce necesită ca patul greu să fie aruncat în jur.

Cu toate acestea, soneria poate fi atenuată de algoritmi sofisticați de compensare a rezonanței. Aceasta presupune măsurarea nodurilor de rezonanță cu un accelerometru. Algoritmul poate apoi anula electromecanic vibrația. Din păcate, această caracteristică este disponibilă numai pe imprimantele 3D DIY care utilizează firmware-ul Klipper open-source. AnkerMake M5 nu acceptă compensarea rezonanței, deoarece se bazează pe firmware-ul Marlin.

Role cu fantă în V + viteză mare = uzură prematură

Te-ai întrebat vreodată de ce există praf alb fin în jurul roților cu role cu fante în V de pe imprimanta ta 3D? De fapt, analiza științifică relevă că nici măcar nu este praf! Particulele fine albe sunt rămășițe de uzură de la roțile POM (sau un plastic cunoscut sub numele de acetal) care se găsesc pe suprafața tare a extrudărilor de aluminiu cu fantă în V. Ansamblurile de role cu fante în V care stau la baza portalurilor de pe axele X și Y sunt un mijloc rentabil de a implementa un sistem de mișcare pe imprimantele 3D de consum.

Acestea sunt concepute în primul rând pentru a fi ieftine, dar acest lucru vine cu prețul vitezei, preciziei și rezistenței la uzură. Roțile din plastic se uzează treptat pe măsură ce se rotesc de-a lungul extrudărilor de aluminiu. Contracția treptată a diametrului necesită ca ansamblul să fie strâns la fiecare câteva sute de ore de imprimare. Acesta este motivul pentru care producătorii de imprimante 3D similare nu încurajează imprimarea de mare viteză.

Deși Anker s-a ferit să precizeze dacă sistemul de mișcare al lui M5 a fost îmbunătățit pentru viteză, videoclipul de marketing al companiei arată că imprimanta 3D rulează aceleași role cu fantă în V care se găsesc în cea mai lentă. concurență. Este logic că o imprimantă care este de cinci ori mai rapidă va uza aceleași componente de mișcare semnificativ mai repede.

Acest tip de uzură se manifestă în mod obișnuit ca probleme de calitate a imprimării, care pot fi atribuite utilizatorilor fără experiență. Mai rău încă, puteți compensa uzura doar prin strângerea ansamblului rolei cu fante în V doar de atâtea ori. Și înlocuirea roților uzate nu este tocmai prietenoasă pentru începători.

Singura modalitate fiabilă de a imprima rapid este înlocuirea ansamblului rolei cu fantă în V cu șine liniare. Acestea permit deplasarea cu viteză a componentelor mai grele, asigurând în același timp rezistență superioară la uzură datorită rulmenților de precizie care nu necesită întreținere. Cu toate acestea, șinele liniare decente tind să adauge câteva sute de dolari la prețul imprimantei.

Ar trebui să crezi afirmațiile lui Anker privind viteza?

Investigarea acestei afirmații este o propunere dificilă, deoarece AnkerMake M5 este la câteva luni distanță de la finalizare și nu este disponibil pentru mass-media independentă. Singura noastră sursă de informații vine de la videoclipul de marketing al companiei. Pentru a înrăutăți lucrurile, Anker nu a menționat niciun parametru de imprimare în afară de viteza absolută de imprimare.

Aceasta este o problemă, deoarece se poate cita o viteză de mișcare de 1000 mm/s și apoi se poate imprima pereții și straturile de sus/de jos la 30 mm. De fapt, pereții și alte straturi vizibile sunt într-adevăr imprimate la o fracțiune din viteza totală. Unii chiar folosesc viteze mai mari pentru umplere (suporturi pentru modele interne), în timp ce imprimă mai lent aspectele vizibile.

Din fericire, videoclipul promoțional al lui Anker menționează cel puțin timpii de imprimare și înălțimile straturilor. Aceasta înseamnă că putem verifica aceste afirmații prin imprimarea acelorași modele pe o imprimantă 3D care este funcțional o facsimil al lui AnkerMake M5, cu excepția unei electronice mai sofisticate și a unei mișcări liniare pe șine sistem. Exact asta am făcut, iar rezultatele au fost cu siguranță interesante.

Punând la încercare pretențiile lui Anker

Imprimanta 3D personalizată pe care am folosit-o este o mașină cu siguranță capabilă, așa că am de-ajustat-o ​​prin firmware pentru a se potrivi cu setările de accelerație de 2500 mm/s2 și viteză de 250 mm/s ale imprimantei 3D Anker. Am dezactivat chiar și compensarea rezonanței și am folosit filament ABS în loc de PLA pentru a oferi lui Anker beneficiul îndoielii. ABS este mult mai dificil de imprimat comparativ cu PLA.

Am început prin tipărirea cubului de calibrare „CHEP” la doar 150 mm/s (pereți exteriori de 90 mm/s, pereți interiori 60 mm/s, straturi superioare și inferioare de 50 mm/s) în ABS. Acest lucru a durat imprimantei noastre doar 12 minute, comparativ cu timpul de imprimare de 14 minute al AnkerMake M5. Puteți vizualiza întreaga înregistrare video needitată a tipăririi de test în videoclipul încorporat mai sus. Înseamnă asta că Anker minte cu privire la pretențiile lor de viteză?

Nu chiar.

Înjunghierea noastră la 3D Benchy (o barcă mică folosită pentru compararea imprimantelor 3D) imprimată la 250 mm/s (straturile de sus și de jos la 150 mm/s), a durat 44 de minute, comparativ cu afirmația lui Anker de 43 de minute. Videoclip needitat încorporat mai jos pentru veridicitate. În acest caz, Anker se ridică la nivelul cererii sale privind viteza de imprimare de 250 mm/s. Atunci ce este în neregulă cu cealaltă imprimare? Acest lucru se datorează în primul rând pentru că 3D Benchy este o imprimare semnificativ mai mare în comparație cu cubul CHEP.

Viteza de imprimare reală este determinată de setarea de accelerare. Cu cât accelerația este mai mare, cu atât duza de imprimare poate ajunge mai repede la viteza dorită. Aceasta nu este o problemă pentru modelele mari care permit suficient spațiu pentru a atinge viteza maximă de imprimare. Cu toate acestea, imprimările mai mici nu permit trasee de călătorie suficient de lungi pentru a crește viteza fără setări de accelerație ridicate.

Puteți seta viteza de imprimare la 1000 mm/s, dar dacă setările de accelerație sunt setate la 500 mm/s2, duza nu va atinge nici măcar o fracțiune din acea viteză în timpul imprimării.

Afirmațiile lui Anker privind viteza: surprinzător de adevărate

Este de la sine înțeles că Anker este sincer în ceea ce privește afirmația sa de viteză de imprimare de 250 mm/s, dacă luăm videoclipul său de marketing la valoarea nominală. Cu toate acestea, valoarea sa pretinsă de accelerație de 2500 mm/s2 nu rezistă controlului. Aceasta ar putea fi o binecuvântare deghizată, deoarece o accelerație mare într-un pat-slinger este obligat să provoace uzură accelerată.

În ciuda setărilor de accelerație, astfel de viteze sunt prea mari pentru un pat-slinger care folosește un sistem tradițional de mișcare cu role cu fante în V. Cu excepția cazului în care echipa de marketing Anker ascunde în mod deliberat o descoperire inginerească care previne uzura prematură, noi Imprimarea suspectă la viteza de cinci ori mai mare decât imprimantele obișnuite ar putea duce la mai multă fiabilitate și întreținere probleme.

Cum să reduceți semnificativ factura de energie pentru imprimarea 3D

Citiți în continuare

Despre autor