Aceste site-uri de artă au adoptat o poziție împotriva utilizării artei AI din cauza implicațiilor etice.

Generatorii de inteligență artificială precum Midjournery și ChatGPT devin parte integrantă a mai multor industrii și este puțin probabil să dispară. Dar moralitatea creării de conținut prin inteligența artificială îi ajunge din urmă.

Multe site-uri de artă au interzis imaginile AI de pe platformele lor. În același timp, apar procese și sisteme mai bune pentru a opri frâul liber al motoarelor AI și al dezvoltatorilor acestora.

Iată de ce unele site-uri nu mai acceptă imagini generate de AI și ce înseamnă acestea pentru lumea artei.

De ce site-urile interzic conținutul generat de AI?

Este o politică dură, dar rezonabilă pentru site-uri web, pentru a combate abuzurile generatorilor și utilizatorilor deopotrivă. Susține arta originală care nu încalcă drepturile de autor ale nimănui.

În același timp, alte servicii încearcă să implementeze o utilizare mai echitabilă a tehnologiei AI. Un exemplu grozav este

instagram viewer
Generatorul de imagini AI al Shutterstock, care compensează artiștii originali și le permite utilizatorilor să profite la maximum de DALL-E 2 fără să se simtă vinovați.

Dacă doriți să înțelegeți mai bine de ce platformele resping imaginile AI, luați în considerare avantajele și dezavantajele etice ale generării artei AI.

Pe de o parte, oricine poate crea imagini ieftin sau chiar gratuit. Dar motoarele au nevoie de mase de imagini, deseori obținute fără consimțământ, pentru a învăța și a produce artă pe baza solicitărilor.

Nu numai asta, dar oamenii exploatează tehnologia. Unii îl folosesc pentru a tăia colțuri la locul de muncă. Alții își monetizează conținutul generat de AI. Ei susțin opere de artă în care nu au depus niciun efort sau care copiază în mod clar stilurile artiștilor existenți.

Aceasta este de ce Getty Images a dat în judecată Stability AI, in timp ce Litigiul GitHub vizează Copilot și Codex-ul său OpenAI. Mișcarea în creștere împotriva generării AI își propune să forțeze programatorii să respecte legile privind drepturile de autor și să își facă procesele mai echitabile.

Este cel mai bun mod de a înceta conflictele, deoarece inteligența artificială prinde rădăcini în tot mai multe industrii, de la artă la managementul afacerilor.

Conform Recenzia lui McKinsey față de starea AI în 2022, adoptarea globală a tehnologiei este de 2,5 ori mai mare decât în ​​2017. Investițiile sunt, de asemenea, mai grele, deoarece 52% dintre organizații au raportat că AI a primit cinci la sută sau mai mult din bugetul lor digital.

Tehnologia AI este viitorul, dar generația de artă este o parte a acesteia care nu se poate integra fără probleme în societate decât dacă își regândește strategia. Următoarele site-uri web de artă oferă o zguduire etică bună.

1. Getty Images

În 2022, Getty Images a contestat oficial arta AI interzicând utilizarea acesteia pe site. Tehnologia are încă limite legale vagi, dar potențialele încălcări ale drepturilor sunt clare.

Acest lucru i-a preocupat pe directorii Getty Images, în special în ceea ce privește sursele imaginilor AI, metadatele lor și subiecții lor umani.

Getty Images a putut vedea probleme la orizont și a decis să-și protejeze artiștii și utilizatorii de repercusiuni.

2. Newgrounds

Un alt site web care a interzis imaginile AI este Newgrounds. Utilizatorii trebuie să contribuie doar cu lucrări originale, neatinse de instrumente precum Midjourney, DALL-E și chiar ArtBreeder.

Există însă câteva excepții. The ghiduri de artă pe Newgrounds permiteți modelelor originale să aibă fundaluri generate de AI și puteți folosi imaginile AI ca inspirație. Urmărirea nu este o idee bună.

Ceea ce este esențial în aceste cazuri este transparența. Artiștii originali care folosesc un pic de IA în munca lor trebuie să o declare.

3. PurplePort

Arta AI afectează și fotografia, care a declanșat Postarea pe blog a lui PurplePort și interzicerea. La fel ca Newgrounds, această platformă acceptă fundaluri simple generate de mașini, dar nimic mai mult.

Politica PurplePort are mai puțin de-a face cu temerile de a încălca drepturile oamenilor și mai mult cu faptul că imaginile generate de AI contravin a ceea ce reprezintă site-ul web.

Susține că oamenii își investesc timpul și abilitățile în crearea de artă care nu a venit doar dintr-un prompt și un algoritm.

4. InkBlot

Utilizarea generatoarelor de imagini pentru referință sau inspirație este permisă pe InkBlot, atâta timp cât artiștii sunt sinceri și acordă credit adecvat.

Ceea ce a interzis acest site de artă este încărcarea lucrărilor, chiar și parțial create de orice instrument AI. Desenarea imaginilor supragenerate este, de asemenea, inacceptabilă.

La fel de Politicile de conținut ale InkBlot afirmă în mod clar, administratorii elimină tot conținutul care ignoră regulile platformei privind arta AI.

5. Afinitatea blănii

Un ultim site de reținut atunci când vine vorba de interdicțiile oficiale ale utilizatorilor care încarcă conținut generat de AI este Fur Affinity. Lucrările originale sunt, încă o dată, o necesitate.

The ghid despre încărcările pentru Fur Affinity include o mică secțiune despre inteligența artificială, reglementările sale mai stricte decât platformele de mai sus.

Nu tolerează niciun generator de niciun fel. Nici măcar nu le puteți folosi pentru fundaluri, inspirație sau pentru a crea și partaja conținut bazat pe propria dvs. lucrare originală.

Site-urile web și artiștii pot face generatoarele de imagini AI mai etice

Partea bună și rea a artei generate de AI devine din ce în ce mai clară datorită mărcilor precum Getty Images și PurplePort. Aceste comunități populare pentru artiști stabilesc limite etice și practice valoroase în ceea ce privește utilizarea inteligenței artificiale.

Presiunea asupra inginerilor AI crește pe măsură ce artiștii găsesc modalități de a se proteja și ei. Între interzicerea site-urilor web de artă și oamenii care luptă activ cu conținutul generat de mașini, industria s-ar putea schimba în bine.