V-ați gândit vreodată să treceți la Linux? [Sondaj MakeUseOf]

Înscriere excelentă, sunt vizitatorul obișnuit al site-ului web, mențin operațiunea excelentă și va fi un vizitator obișnuit pentru o lungă perioadă de timp.

wretye5ryabcd.com

Am mers până acolo pentru a configura un sistem dual boot - Linux / Windows 10. Îmi place Linux, dar fac un blog săptămânal (Media Mining Digest) despre podcast-uri și am software care convertește viteze de redare a podcasturilor la nivel global și agregatoare care descarcă din peste 400 de surse săptămânal. Pur și simplu nu am avut timp să găsesc un software similar care funcționează cu Linux. Există și alte câteva programe, cum ar fi Zotero și LastPass și Read Something și Feedly, care trebuie să funcționeze și, cel mai probabil, le fac, dar pur și simplu nu am avut timp. Își ia mult timp pentru a asculta 3-400 de podcast-uri și a organizat rezultatele preferate în blog / backupfiles / și în volumul gratuit de 3 vol. Cu toate acestea, nu apreciați munca oamenilor Linux!

Consider Linux o alegere bună pentru un computer secundar sau un computer pentru copiii pe care doriți să-i monitorizați. Dar nu pentru computerul principal al utilizatorului mediu. Voi descrie mai jos aventura mea de a instala Linux pe un computer mai vechi și de ce cred că există câteva compensări sau obstacole care pot speria publicul larg.

Eu însumi sunt un inginer de electronică cu un program software, deci de obicei destul de capabil să rezolve tehnic probleme și probleme de configurare și ca lucrurile să funcționeze (de fapt, sistemul Linux funcționează și este încă activ utilizare). Cu toate acestea am ajuns la o stare de spirit în care nu vreau să petrec ore întregi pentru a lucra ceva. Vreau să funcționeze din cutie. În acest sens, sunt un bun reprezentant al „publicului larg”.

Deci, aici mergem.

Acum câțiva ani am primit un computer șters ieftin din munca mea, așa că a trebuit să obțin un sistem de operare pentru el. Și având în vedere prețul, Linux a fost o alegere evidentă pentru un computer, care a rămas timpul de viață a fost un semn de întrebare.

Întrucât era un computer relativ vechi, am vrut să folosesc o versiune slabă de Linux, așa că am început căutarea celei mai bune distribuții în acest sens.

Obstacol # 1: numărul de distribuții.

Numărul de distribuții este doar uimitor. Pentru dragostea lui Dumnezeu, de ce toți cei care sunt ușor nemulțumiți de o opțiune specifică a unei distribuții altfel perfect acceptabile părăsesc grupul și creează o nouă ramură cu o altă distro?

Doar parcurgerea unui tabel cu lista de distros este obositor de enervant, și să nu mai vorbim să aflăm care sunt de fapt toate aceste distros enumerate și de ce ar trebui să aleg pentru ele.

Dezavantajul Windows-ului este că trebuie să acceptați ceea ce MS îți duce în gât, dar cel puțin toată lumea trebuie să îl accepte și există o singură companie de vină pentru frustrări. Cu Linux, pe cine pot da vina? Comunitatea? Mult prea complex :-)

Oricum, până la urmă am decis să las distro-urile personalizate singure (cine garantează că nu vor fi abandonate în viitorul apropiat?) Și să merg la Debian. Am citit că a fost o distro pe care o puteți configura foarte minimalist și instala pachete după cum aveți nevoie. Nu poți fi mai slab decât atât.

După câteva cercetări, am descoperit că LXDE este un manager de desktop slab, care poate fi făcut pentru a arăta ca Windows, așa că am mers pentru acel.

Instalarea a fost destul de simplă, dacă nu vă deranjează partitionarea hard disk-urilor, alocarea de partiții swap și altele asemenea. Am fost plăcut surprins de faptul că TOATE hardware-ul a fost recunoscut din cutie în timpul instalării. Aveam un adaptor USB extern extern și chiar acela era recunoscut. Apreciere.

Obstacolul # 2: Modificarea „meniului de pornire” din LXDE este un PITA major

După instalare, am instalat pachete suplimentare și nu întotdeauna au sfârșit în meniul de start unde mi-ar fi plăcut să fie. Așa că am încercat să-l schimb.

În Windows, deschideți folderul meniului de pornire și trageți lucrurile până când vi se potrivește. Aici, a trebuit să găsesc un fișier de configurare, să-l copiez în folderul de domiciliu în locația corectă și să îl editez. Există un instrument GUI pentru acest lucru, dar nu a funcționat, de asemenea, atunci când este executat cu sudo. Așa că a trebuit să recurg la editarea fișierului text. Dar nici nu am funcționat din anumite motive. Nu-mi amintesc care era exact problema, dar amintesc că mi-a fost nevoie de vreo 2 seri citind pagini web, fișiere om etc. Pentru aplicații noi, accept doar locul în care sunt puse la ora de instalare, nu merită efortul de a afla din nou ce trebuie făcut. Notă

Cu toate acestea, „publicul larg” probabil nu va utiliza LXDE, ci orice distro lor le oferă în mod implicit, ceea ce va fi probabil KDE sau Gnome sau Unity. Deci acest obstacol s-ar putea să nu se aplice acolo.

Hurdle # 3: Vreau firefox, nu iceweasel.

Preferința mea pentru Firefox față de Iceweasel (nu-mi plac pachetele cu întârziere înainte de actualizare) m-a făcut să-l descarc direct de pe site-ul Mozilla și să-l instalez folosind dpkg. Nu am ieșit din cutie, mi-a luat o altă seară să iau alergarea.

De asemenea, aș fi crezut că actualizările automate ale FF vor funcționa, dar nu. Sunt încă în versiunea FF pe care am instalat-o recent în urmă cu aproximativ 2 ani. FF se plânge de asta de fiecare dată când încep, dar nu vreau să mai petrec încă o seară actualizarea lucrului. Poate voi trece oricum la iceweasel (grumble grumble).

Hurdle # 4: Fără Silverlight și doar o versiune veche de Flash

În mod implicit, Silverlight nu este pe Linux. Este posibil să instalați un pachet arhaic „Moonlight”, dar acesta nu mai este menținut și nu este compatibil cu ultimele măsuri de securitate Silverlight. Fiecare site web pro-Linux îmi spune că Silverlight va muri în curând și că nu merită să investești timp pentru ca lucrurile să funcționeze. Oricum nu ar trebui să folosesc Silverlight, deoarece este rău.

Ei bine, așa se întâmplă că a avea nevoie de Silverlight nu este alegerea mea. Site-urile de streaming pe care le folosesc folosesc doar argintul și, ca atare, nu pot folosi aceste site-uri cu Linux. Perioadă. Nu-mi pasă dacă aceste site-uri web ar trebui să ofere alternative. Ei nu. Și numai din acest motiv, aș avea întotdeauna nevoie de un computer Windows lângă căsuța mea Linux până când se întâmplă.

Obstacol # 5: Am vrut să folosesc televizorul meu ca al doilea ecran, adaptorul de afișare acceptă mai multe afișaje. Televizorul are o intrare VGA. Rezoluția acceptată de televizor nu a fost listată de șofer.

Acest lucru m-a determinat să citesc mai multe site-uri web care descriu hsync și vsync și o mulțime de alți parametri care ar trebui să fie incluși într-o linie într-un fișier. Aceste linii sunt diferite pentru fiecare televizor, astfel încât trebuie să găsiți un tabel care să enumere televizorul dvs. și să copiați linia pentru televizor în acel fișier. Televizorul meu nu a fost listat, dar un model care arăta destul de aproape, așa că l-a copiat și a sperat la cele mai bune. Și a funcționat. Dar omule... Windows are doar o opțiune „listează toate modurile” și vă permite să încercați alte setări dacă PnP nu recunoaște setările corespunzătoare.

Hurdle # 6: Upgrading-ul mi-a ucis GUI-ul, wifi-ul USB și m-a lăsat cu o autentificare promptă a comenzii.

Când am trecut de la versiunea stabilă anterioară la Wheezy, am rămas cu o autentificare promptă a comenzii. Eh ???

Da, știu că ar fi trebuit să fac un backup yadda yadda yadda, dar haide. M-a luat o altă seară sau 2 să mă rezolv. L-am avut configurat astfel încât să nu am nevoie să introduc o parolă, va merge imediat pe desktop. Acum primesc de fiecare dată un ecran de conectare. Nu m-a deranjat să aflu dacă poate fi dezactivat, dar am simțit că securitatea mi-a fost împușcată în stilul Microsoft.

Apoi, adaptorul meu WiFi USB nu a mai funcționat. Niciodată nu a mai apucat să funcționeze. Deci, acum am un cablu UTP care rulează pe PC.

Concluzie

În total, mi s-a părut distractiv ca sistemul să funcționeze. L-aș folosi ca sistem secundar. De asemenea, aș instala-o pentru orice persoană analfabetă care reușește să-și strângă instalația Windows în câteva săptămâni cu viruși și altele asemenea, dacă aș fi sysadmin. În mod simplu, un simplu utilizator nu poate arunca un sistem Linux la fel ca un sistem Windows, deoarece fișierele .exe nu funcționează implicit.

Cu toate acestea, pentru publicul larg, instalarea mea a avut prea multe probleme și limitări. S-ar putea ca utilizarea Ubuntu să fie mai simplă, însă reputația sa este că are nevoie de hardware recent și poate fi lentă. Și multe distribuții Linux pot găsi calea către computere mai vechi, unde Ubuntu nu este alegerea evidentă.

Doar 0,02 USD, YMMV etc ...

Am avut un server Windows de mult timp. M-a speriat să cred că va trebui să tastez comenzi pentru a-mi gestiona serverul. Așa că am amânat schimbarea sistemelor de operare.

A fost nevoie de un hacking complet al serverului meu pentru a accepta în sfârșit sfaturile prietenilor mei de a trece la Linux.
Chiar mi-am schimbat compania de găzduire web. Cel precedent a avut un suport rău. Deci, m-am dus https://rosehosting.com a comandat un server cu sistemul de operare Centos 6.
La început, am fost un începător doar învățând meseria lui.
A fost nevoie de luni de tastare, configurații eșuate etc. pentru a începe să înțelegeți sistemul Linux.
Ceea ce iubesc cel mai mult este structura organizatorică a Linux și care nu poate fi ușor penetrată așa cum poate Windows.

Aș dori să încep cu Linux Linux mai devreme.

Am trecut la linux datorită problemei de licență Windows. Am cumpărat ferestre cu computerul. la naiba! Am încercat să eliberez microsoft, dar țara mea este o prostie totală (-_-)
au refuzat să-mi dea o nouă cheie sau chiar să-mi spună cea veche

din moment ce folosesc doar linux. Voi urî micro $ oft pentru totdeauna și nu voi cumpăra niciodată ceva de la ei
. Dar trebuie să recunosc, linuxul nu este un sistem perfect și principala problemă este că există unele programe profesionale în care lucrez, care pur și simplu nu rulează pe linux.

Din acest motiv, va trebui să plătesc pentru un Macbook, mai devreme sau mai târziu.

Am trecut la Linux în urmă cu aproximativ un deceniu și trebuie să spun, nu simt că îmi lipsește nimic din ce aș căuta într-un sistem de operare.

Lipsa jocurilor $$ - comercial vine din lipsa de interes pentru portarea lor la linux după părerea mea, dar există și jocuri cu adevărat uimitoare pentru Linux ...

Nu dau prea multe despre jocuri, oricum. Cred că este mai ales o pierdere de timp.

Linux acceptă aproape tot hardware-ul disponibil. Nu am probleme de compatibilitate de ani de zile.

La început, ca în urmă cu un deceniu, a trebuit să mă uit pe internet pentru anumite probleme specifice hardware-ului, asta este adevărat, dar trebuie să recunosc că nu aș fi învățat niciodată la fel de multe despre computere și interioare ale unui sistem de operare, dacă nu m-aș dedica în rezolvarea problemelor mele proprie.

Acea dată a fost o provocare, dar deținerea controlului deplin asupra sistemului de operare și a învăța cum funcționează lucrurile a fost mai valoroasă decât pierderea timpului la jocurile ...

utilizator de mac de mult timp, a cumpărat un netbook cu ani în urmă pentru că am crezut că sunt îngrijite, ele sunt încă.

a fost un mini mini 10v, ultimul netbook hackintosh, l-am pornit triplu urmând instrucțiunile de pe un Lifehacker articol cred, și a alocat un 2GB mutați pentru a verifica Linux, a fost remix Ubuntu netbook 9.10.

La început am fost frustrat că wifi-ul nu a funcționat imediat, dar a fost o simplă problemă de conectare prin ethernet și instalarea de drivere proprii care nu pot fi incluse legal în Ubuntu. după aceea am fost atât de impresionat de viteza și soliditatea rockului și de toate software-urile incluse din cutie, și cumva s-a instalat în doar 2 GB de spațiu!!

în următoarele săptămâni am legat din ce în ce mai mult de el și am iubit sistemul, dar am început să învăț despre filozofia din spatele lor software gratuit și numeroasele comunități și proiecte uimitoare care creează lucruri minunate (GIMP, Blender, Darktable, Krita, Shotwell, etc).

celelalte 2 sisteme de pe netbook, principalul fiind OSX pentru că îmi doream un netbook mac și Windows 7 în final, am folosit din ce în ce mai puțin și am continuat să micșorez și, în cele din urmă, să șterg partiții (nu există ferestre la toate). astăzi am încă netbook-ul acesta și îl mai folosesc ocazional, deși niciodată pentru partiția mac pe care o mențin încă acolo, dar pentru a juca și a testa distrosuri ușoare, care rulează în prezent manjaro e17 în mod fulgerător rapid, și doar pe 1 gb ram 1.6 1.6ghz atom 32bit netbook. acum este mai rapid decât a fost în ziua în care am primit-o.

Linux a fost în mare parte foarte bun pentru mine, iar distro-ul meu principal, Ubuntu (Unity) este foarte șlefuit, deși încă nu este în paragină cu marile sisteme de operare comerciale.

Am avut de fapt mai puține dureri de cap și frustrare cu sistemul de operare bazat pe Linux decât orice sistem de operare proprietar pe care l-am folosit vreodată. actualizarea și instalarea software-ului este o briză și am tot ce îmi trebuie, chiar dacă îmi lipsește câteva aplicații utile / mai bune de la OSX și trebuie să rulez niște software Windows cu Play on Linux (WINE).

funcționează și este o alternativă viabilă pentru mulți utilizatori de calculator. mama și tata din cei 70 de ani folosesc Ubuntu fără probleme.

Rulez OS X și Windows 7, atât la serviciu, cât și acasă.
Și Linux pe Pi, desigur.

Am încercat peste 30 de distro-uri Linux diferite în ultimii 15 ani și există întotdeauna ceva, care mă enervează sau nu funcționează așa cum trebuie. În mare parte, șoferii și wifi-ul au probleme. Rețeaua de cablu funcționează bine.

În prezent, consider că Zorin este cel mai bun pentru utilizarea desktop.
Ubuntu Server și Debian sunt cele mai bune pentru utilizarea serverului.

Primele mele experiențe cu Linux nu au fost cele mai bune. Am instalat Ubuntu 12.04 pe un laptop Dell mai vechi și am avut probleme după șofer după o lună de utilizare. Dar după acea primă experiență negativă, am început să fac mai multe cercetări și am urmărit mai multe videoclipuri pe YouTube și mi s-a părut interesant. Alte distros, cum ar fi Linux Mint și Manjaro, au funcționat excelent la acea mașină mai veche, care nu se putea descurca foarte bine cu Windows 7. Planific să instalez Linux Mint 17.2 alături de Windows 10 (pe care îl voi actualiza din Windows 7) în vară.

Aproape de fiecare dată când folosesc Windows devin frustrat. Am început să mă încurc cu Linux în mod limitat acum câțiva ani, rulând linux de cățeluș de pe unitatea de mână. Da, a existat o curbă de învățare și mi-a luat timp să devin priceput și să învăț cum să folosesc Linux. Și încă învăț. Dar aproape niciodată nu folosesc Windows pentru nimic, acum - doar câteva aplicații Garmin numai pentru Windows care funcționează cu gps-ul meu cu adevărat. Când folosesc Linux, nu sunt aproape niciodată dezamăgit de viteza, performanța și ceea ce fac exact ceea ce îi spun să facă. Acum folosesc Peppermint Linux în mod regulat, deși în mare parte pentru distracție și ce puține lucruri nu pot face pe Android și Chrome OS - așa cum cei mai mulți știu sunt și bazate pe Linux. Odată ce înveți elementele de bază ale Linux, devine o bucurie să te folosești, dar cred că trebuie să ai parte de un aspect geeky pentru a ajunge acolo. Dacă aceasta nu este ceașca ta de ceai, Windows-ul poate fi încă o platformă mai bună, dar nu mai este pentru mine.

Am considerat foarte puternic utilizarea linux-ului ca principalul meu sistem de operare, dar în final mi se pare extrem de dificil să comut pe deplin.

În timp ce iubesc unele dintre caracteristicile pe care mi le prezintă linuxul în ansamblu, există câteva lucruri care mă împiedică să mă alătur platformei. Lucrurile acestea se reduce la

1) Este greu de instalat mai multe piese de software de la terți (chiar și atunci când sunt acceptate)

Fișierele Tar sunt infractori groaznici când vine vorba de a încerca instalarea corectă (nu toate, dar majoritatea pe care le-am văzut)

Fișierele .deb sunt destul de acceptabile, însă extensia de fișier mă ​​elimină, deoarece ar trebui să existe o extensie care nu se îndreaptă către o singură distro.

Fișierele .rpm cu care presupun că sunt destul de ușor de lucrat, dar din moment ce distro-urile cu care am verificat (ubuntu / mentă) nu le acceptă, a însemnat să deschid din nou linia de comandă temută (ca utilizator: teribil)

2) Lipsa funcțiilor de control „de urgență”.

În Windows -> control, alt, ștergeți.

În linux ->?

În primul rând, acest lucru este important pentru mine ca utilizator. Ar trebui să fie mai ușor să descoperiți această combinație magică sau câteva combinații magice.

Cea mai apropiată pe care am găsit-o a fost câteva comenzi: xkill to kill apps., Control alt backspace pentru a reporni afișarea.

Xkill este în regulă, cred că, dar deschiderea liniei de comandă e valabilă, există câteva soluții GUI pentru aceasta, dar una bună ar trebui să fie inclusă cu sistemul de operare.

Acum, în Windows există acest mare ecran de urgență care vă poate ajuta să rezolvați problemele care pot apărea pune-ți în mișcare sistemul, asta ocazional se întâmplă chiar și în linux (cel puțin în experiența mea făcut)

Ar trebui să existe un meniu echivalent care vă ajută să opriți aplicațiile / funcțiile problematice dacă există vreodată o nevoie: punerea monitorizarea sistemului, linia de comandă și alte lucruri de urgență dintr-un meniu de urgență ar face lucrurile mult mai bune (în cazul meu opinie).

3) Lipsa de software și documentația API-urilor

Ca dezvoltator, mi se pare frustrant faptul că lipsește software-ul, dar este treaba mea să creez acest tip de chestii.. Fără griji că pot scrie doar soluții pentru aceste probleme.. Dar lipsește documentația când vine vorba de încercarea de a scrie software pentru sistemul de operare - habar nu aveam de unde să încep. În cele din urmă am descoperit principalele moduri în care aplicațiile GUI sunt scrise pentru sistem, dar totuși - lipsă de tutoriale și documentația pentru sistemele cu care trebuie să interacționeze mă distrag de la a face ceea ce vreau cu OS.

4) Server de afișare X11.
Nu știu foarte multe despre această problemă: dar acest lucru este vechi.. ca într-adevăr vechi.. Este încă ceea ce alimentează ecranul? Sper că wayland sau mir rezolvă curând această plângere a mea ..

5) Coborâți curba de învățare!

În primul rând, voi începe spunând că linuxul este mult mai echipat să fie principalul meu sistem de operare decât mă gândisem inițial - principalele reclamații și zvonuri fac asta Sistemul de operare nu are dreptate după părerea mea - am avut foarte puține probleme cu funcționarea afișajului sau a driverelor și nu este nimic asemănător DOS - în ciuda mormăielilor generale a persoanelor care nu au pus niciodată ochii pe sistem, acesta este un sistem de operare foarte modern, capabil să facă ceea ce mulți oameni și-ar dori de la el - editare video / video, editare audio / audio, înregistrare, editare de imagini / imagini punerea / partajarea fotografiilor pe sistem, navigarea pe net cu tehnologie modernă precum HTML5, flash, serviciu Steam ect. este tot acolo și cred că mai mulți oameni ar trebui să ofere acest sistem de operare cel puțin.

acum, dacă vrei cu adevărat ca publicul principal să adopte vreodată linux. Dezvoltatorii care lucrează cu linux trebuie să facă ca acea linie de comandă să dispară ÎNTR-O dată cu utilizatorul obișnuit. Știu, de fapt, există unele situații în linia de comandă care au deja soluții - ele nu sunt incluse în sistemul de operare sau sunt disponibile într-un pachet, ceea ce îmi zguduie complet mintea. Dacă există ceva pe care utilizatorul obișnuit dorește să îl facă - acesta ar trebui să poată fi realizat cu GUI și primul / cel mai simplu mod de a face acest lucru ar trebui să fie cu GUI.

După ce linia de comandă a dispărut pentru totdeauna: adăugați mai multe caracteristici de ajutor și faceți ca funcțiile existente să fie mai accesibile.

unele dintre programele instalate au nevoie de cuvinte cheie mai bune / mai multe adăugate, deoarece uneori este greu să-i apară. Cei mai mulți utilizatori plâng către meniul de start pentru ajutor de fiecare dată când există o problemă și în Windows - problema este aproape întotdeauna fixabilă.

În linux - uneori problema cu care se confruntă utilizatorul este fixabilă. Google ajută, dar când vine vorba de utilizarea sistemului, ar trebui să fie la fel de ușor ca Windows.. sau foarte aproape.

În general, țin linuxul într-o lumină pozitivă, este un sistem de operare superior față de ferestre după părerea mea - ceea ce mă enervează / mă întristează pentru că, dacă sunt mai multe persoane Folosit / acceptat linux am putea avea pe toată lumea pe sistemul de operare, deoarece cele mai mari probleme pot fi rezolvate prin popularitatea și finanțarea care provine popularitate. Ar fi atât de multe beneficii de câștigat dacă am avea mai multe persoane pe sistem: o mai bună securitate, o versatilitate mai bună, un aspect mai bun (și alegeți aspectul... nu culorile), o mai bună confidențialitate, actualizări care nu sunt enervante (într-o singură locație!), mai puțină utilizare a resurselor (cel puțin în cazul meu, în comparație cu ferestre)

Ei bine, pentru acordarea mea, acestea sunt cele mai mari probleme care mă împiedică să folosesc linux pe desktop.

Îmi place Linux Mint 17.1 la biți, dar vine cu câteva negre iritante (pentru mine personal) care mă fac să mă întreb dacă pot reinstala Windows 7 ca o partiție cu sistemul de operare Linux. Nu aș renunța niciodată la Linux pentru Windows, însă nu acum că am folosit ceva mult superior Windows (în opinia mea).

Întotdeauna vedeți bloguri care vorbesc despre modul de partiționare Linux cu Windows (lucru pe care nu l-am făcut pentru că nu am putut înțeleg instrucțiunile și pentru că oricum am vrut să fiu împușcat de tot Microsoft), dar nu altfel în jurul.

Așa că aș fi curățat Windows complet de pe computer și l-am înlocuit cu Linux Mint 17 anul trecut, fără să mă gândesc Aș avea vreodată nevoie să reinstalez Windows din nou (până acum puteți spune cu siguranță că nu sunt expert în tehnologie, nu pot tu?!).

De exemplu - gMTP nu funcționează cu un telefon Windows 8 (ceea ce din păcate am), deci dacă sperați să puteți transferă fișierele fără probleme și pur și simplu între telefonul tău inteligent și desktopul Linux Mint, nu ai noroc - în ceea ce privește software-ul, oricum.

Soluția mea pentru această supărare este să „trimit prin e-mail” lucrurile mele, pentru a transfera muzică, documente și fotografii de pe desktop pe mobil, și invers (pentru că sunt de modă veche așa și nu mă voi încrede niciodată în serviciile „cloud” - nici măcar dacă zeii înșiși au creat-o) lor).

PlayOnLinux este fiddly, obișnuit, confuz, nu funcționează întotdeauna așa cum se dorește și este atroce atunci când încercarea de a juca jocuri precum World of Warcraft - ceea ce se întâmplă foarte mult în gospodăria noastră week-end.

Linux Mint a fost incredibil de ușor de instalat (mult mai ușor decât Windows, imo), în special pentru o echipă tehnică ca mine. A lua cunoștință de ea și a personaliza imediat ce a fost instalat, a fost multă distracție și nicio dramă.

Este privat, personalizabil, vine cu o bibliotecă enormă de software gratuit din care să alegeți prin intermediul Managerului de software - și este în general un deliciu de utilizare.

Există o mulțime de imagini desktop pe care le poți descărca gratuit de pe site-uri precum Desktop Nexus pentru teme desktop - deși Linux Mint vine cu câteva dintre propriile sale.

În total, dacă aveți un telefon Android și nu sunteți un jucător serios, atunci chiar cred că veți fi mai încântat de Linux Mint decât vă puteți imagina și probabil vă veți întreba de ce v-a luat atât de mult timp să comutați (sau cel puțin să-l includeți alături Windows).

M-am îndrăgostit de ea din prima zi (în afară de cele două negre mici menționate) și nu-mi pot imagina trăind fără ea.

Folosesc Ubuntu din 12.04. Am aflat tot ce am putut folosi Crouton pe un Chromebook Samsung. A instalat multe, multe distros pe un vechi Toshiba, dar a avut prea multe greve împotriva ei: placă grafică ATI, card Atheros (cred că) wifi, 1,5 GB RAM, Celeron. Indiferent ce am aruncat la el, nu a avut hardware-ul pentru a rula un browser modern. A funcționat puțin mai bine cu un dongle usb wifi.

Apoi am achiziționat un Toshiba C55-A5300 ieftin pentru 250 USD, care a luat 16 GB RAM, Celeron etc., am pus Ubuntu 14.04 pe el, și a făcut o grămadă de videoclipuri care arătau alți noobs ca mine ceea ce ar putea dori să facă atunci când configurați un nou Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Folosesc un Lenovo IdeaPad pentru lucru, rulând Win 8.1, cu un touchscreen. La un moment dat, m-am retras la laptopul meu de lucru dintr-un Acer Chromebook nou, care rulează și Ubuntu 14.04, întrucât stătea chiar lângă laptopul meu de lucru, pentru a evita să lucrez la Lenovo, lol.

Acum, pentru veștile rele / triste! Cu câteva săptămâni în urmă, BestBuy a avut o vânzare pe Macbook Airs, așa că am ales un model de 13 "Early 2014 cu un Core I5 ​​de 1.4 GHz cu 4 GB Ram și 128 GB SSD pentru 800 $.

Fiind obișnuit cu Ubuntu / Unity, mă simt foarte confortabil în lumea Mac OS X Yosemite, cu posibilitatea de a adăuga desktop-uri, gesturi pentru a vă ocoli de pe desktop și a programelor deschise etc. Acum îmi fac cea mai mare parte din munca mea, cu excepția cazului în care necesită o descărcare de fișier locală, atunci mă voi întoarce la Lenovo pentru a finaliza puțin această sarcină.

De asemenea, rulez Win 10 într-un VM de pe Toshiba și sunt la fel de entuziasmat în acest sens ca și 8.1. Nu o voi folosi.

Voi folosi orice sistem de operare pe care îl puneți în fața mea. Aflați cum să îl securizați, să-l actualizați și să găsiți cel mai eficient flux de lucru pe care îl pot face pentru ca acesta să funcționeze pentru mine.

După ce am folosit Windows pentru o perioadă copleșitoare din viața mea, din clonele IBM, până în prezent. Pot spune că prefer mult modul Linux / Unix.

Votat: Altele

Folosesc Ubuntu din 12.04. Am aflat tot ce am putut folosi Crouton pe un Chromebook Samsung. A instalat multe, multe distros pe un vechi Toshiba, dar a avut prea multe greve împotriva ei: placă grafică ATI, card Atheros (cred că) wifi, 1,5 GB RAM, Celeron. Indiferent ce am aruncat la el, nu a avut hardware-ul pentru a rula un browser modern. A funcționat puțin mai bine cu un dongle usb wifi.

Apoi am achiziționat un Toshiba C55-A5300 ieftin pentru 250 USD, care a luat 16 GB RAM, Celeron etc., am pus Ubuntu 14.04 pe el, și a făcut o grămadă de videoclipuri care arătau alți noobs ca mine ceea ce ar putea dori să facă atunci când configurați un nou Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Folosesc un Lenovo IdeaPad pentru lucru, rulând Win 8.1, cu un touchscreen. La un moment dat, m-am retras la laptopul meu de lucru dintr-un Acer Chromebook nou, care rulează și Ubuntu 14.04, întrucât stătea chiar lângă laptopul meu de lucru, pentru a evita să lucrez la Lenovo, lol.

Acum, pentru veștile rele / triste! Cu câteva săptămâni în urmă, BestBuy a avut o vânzare pe Macbook Airs, așa că am ales un model de 13 "Early 2014 cu un Core I5 ​​de 1.4 GHz cu 4 GB Ram și 128 GB SSD pentru 800 $.

Fiind obișnuit cu Ubuntu / Unity, mă simt foarte confortabil în lumea Mac OS X Yosemite, cu posibilitatea de a adăuga desktop-uri, gesturi pentru a vă ocoli de pe desktop și a programelor deschise etc. Acum îmi fac cea mai mare parte din munca mea, cu excepția cazului în care necesită o descărcare de fișier locală, atunci mă voi întoarce la Lenovo pentru a finaliza puțin această sarcină.

De asemenea, rulez Win 10 într-un VM de pe Toshiba și sunt la fel de entuziasmat în acest sens ca și 8.1. Nu o voi folosi, decât dacă munca o dictează.

Voi folosi orice sistem de operare pe care îl puneți în fața mea. Aflați cum să îl securizați, să-l actualizați și să găsiți cel mai eficient flux de lucru pe care îl pot face pentru ca acesta să funcționeze pentru mine.

După ce am folosit Windows pentru o perioadă copleșitoare din viața mea, din clonele IBM, până în prezent. Pot spune că prefer mult modul Linux / Unix.

Comutarea „completă” nu este o opțiune pentru mine (spre deosebire de mulți oameni din acest sondaj), pentru că de fapt îmi place și Windows. În schimb, am pornit dublu, rezultând votul meu pentru „Altele”. În timp ce mă bucur să-mi perfecționez sistemul de operare Linux (Arch Linux!: D), apreciez, de asemenea, ușurința cu care Windows îmi permite să pornesc într-un mediu utilizabil și mă permite să termin lucrurile (în plus, folosiți aplicațiile mele preferate - am auzit de cineva de la Daum Potplayer?) chiar dacă acel mediu nu poate fi perfect pe mine. După cum vedeți, nu sunt un fan al distribuției Linux de o utilizare ușoară (de exemplu, Mint, Ubuntu) - am Windows pentru așa ceva (care, după părerea mea, îmbunătățește utilizarea).

Când Windows 7 Preview a fost lansat, am avut șansa și am încercat Linux, în speranța că acesta va fi un sistem de operare interesant și util pentru un utilizator Windows de-a lungul vieții.

Nu.

I-am dat un efort bun de 2 săptămâni. Am încercat să-mi funcționeze fișierele și programele, am încercat să găsesc programe compatibile cu Linux să funcționeze cu ale mele fișiere, dar pur și simplu nu s-a putut obișnui cu coaja blanda, goală și goală a unui sistem de operare care dorește să fie pentru asta.

Aspru? Da.

Știu că are un folos pentru unii oameni. Dar a părăsi Windows XP pentru Ubuntu Linux a fost ca un pește care urcă pe Muntele Everest și sperând că branhiile sale vor putea supraviețui frigului.

Există anumite lucruri cu care te obișnuiești, așteptările, nevoile și aspectele esențiale care fac un sistem de operare utilizabil. Linux lipsește o inimă și ceva „swag”, dacă vrei.

Linux nu este la fel de compatibil, ci trebuie să fie cu utilizatorii bazate pe Windows pentru a justifica o astfel de modificare drastică a mediului lor.

Sigur, sunt sigur că există DISTRO mai bune decât Ubuntu până acum, iar unele pot fi la fel de „umflate” și au tot „swag-ul” cu care suntem obișnuiți utilizatorii Windows.

Însă vreau totuși comoditatea instalării unui sistem de operare care să-mi recunoască IMEDIAT fișierele, programele și datele, fără a fi nevoie să mă descurcați online, încercând să găsesc un instrument de conversie pentru viața mea.

Windows 8 a fost un dezastru, adevărat. Dar se pare că Windows 10 poate fi o alternativă excelentă - mai ales acum că se presupune că este gratuit pentru toți utilizatorii Win7,8,8,1.

Sunt dispus să aștept câteva luni rămase pentru ca Windows 10 să devină o realitate.

Sfinte prostii! 50% au trecut la Linux? Acestea sunt numere mult mai mari decât m-aș fi așteptat. Deși bănuiesc că singurele persoane care fac clic pe acest articol sunt persoane cu opinii puternice despre Linux ...

Oricum folosesc Linux pentru că face cu ușurință ceea ce îmi trebuie, costă mai puțin, mult mai bine UI, este mult mai personalizabil, mai sigur și are o mai bună confidențialitate.
Dezavantajul este lipsa de asistență pentru multe lucruri grozave, dar am o mulțime de jocuri grozave compatibile cu Linux pe abur, iar libreoffice este suficient de bun pentru munca școlară. Am trecut cu adevărat doar în urmă cu câteva luni, dar acum mă apuc de fiecare dată când pornesc Windows, care este doar pentru jocul Total War cu prietenii. Sper ca portul Rome 2 să vină în curând și să aibă de fapt suport pentru MP, atunci pot să-mi șterg mica partiție Windows!

Sincer, nu simt că îmi lipsește foarte mult prin faptul că nu folosesc Windows. Steam are o mulțime de indies minunate și începe să existe un truc frumos al celor de la AAA; jocurile civ5, ETW și Paradox sunt mai mult decât suficiente pentru un fan strategie!

Am trecut la Ubuntu timp de doi ani, apoi am revenit recent la Windows 8.1, dar nu declar în niciun fel fidelitatea mea eternă față de Microsoft. Motivele mele pentru comutare sunt oarecum complicate, dar deocamdată mă bucur de multitudinea de software pe care Windows le oferă, dar eu găzduiește senzația neliniștită că eu mașina mea este mult mai susceptibilă la hacks și că fiecare mișcare pe care o fac online este catalogate.

Am rulat Windows XP mult mai mult decât cel recomandat (bine în era Windows 7), dar mașina mea a murit și WinXP se leagă licența pentru semnătura hardware, așa că am basat o mașină nouă din piese de schimb și am decis să dau Ubuntu un a învârti. Utilizarea mea principală a calculului meu a fost navigarea pe Web și am descoperit că Linux mă acoperă destul de bine, Firefox și Chrome fiind disponibile ambele.

Curând după ce am trecut, clientul „Steam” de la Valve a fost lansat și o mare parte din poftele mele de jocuri au fost satisfăcute, deși în principal prin jocuri „indie”. Mărturisesc însă că mi-am dorit foarte mult să joc multe jocuri AAA disponibile pentru jucătorii Windows. „Vinul” și mai ales „PlayonLinux” au fost instrumente esențiale pentru a juca unele dintre jocurile mele achiziționate de GoG. Cu Linux, chiar îți lipsește o mulțime de jocuri.

În ceea ce privește productivitatea și creativitatea, simt că am fost destul de bine acoperit cu oferte Linux, inclusiv LibreOffice, Softmaker FreeOffice, Blender 3D, MuseScore, LMMS, Gimp, FocusWriter, Inkscape, Netflix-desktop, si asa mai departe. Ar fi fost frumos să am un sprijin mai mare în categoria software de productivitate comercială, dar în mare parte am fost mulțumit.

Linux părea să-mi acopere majoritatea bazelor mele și a rulat pe hardware limitat. Atunci de ce am revenit? Se dovedește că, chiar și pe Linux, un procesor pe 64 de biți este avantajos (eram tot pe 32 de biți) și a trebuit doar să mă confrunt cu faptul că aveam nevoie de o mașină mai modernă pentru a face lucrurile care îmi plac. Nu am mai putut ține înapoi.

Noua mea mașină are instalat Windows 8.1, iar acum pot rula tot software-ul la care am visat vreodată, inclusiv tot software-ul „gratuit” cu care eram obișnuit (enumerat mai sus). Am instalat „Classic Shell” pentru a ocoli interfața insipidă „Metro”, iar acum sunt acasă.

În opinia mea, singurul motiv de a NU abandona Windows este faptul că este atât de bine susținut de software, comercial sau de alt fel. Dacă aș putea rula toate programele pe Linux pe care le pot pe Windows, nu ar fi deloc stimulent să rulez Windows. Chiar și la iterația sa actuală, nu cred că Windows este deosebit de funcțional sau mai confortabil decât Ubuntu / Mint. Are doar sprijin mai bun din partea furnizorilor comerciali.

Mă bucur din nou de libertatea de a fi pe o platformă mainstream. Dar, în același timp, simt că Microsoft îmi urmărește fiecare mișcare și mă întreb cine altcineva mi-a piratat mașina. Este un sentiment foarte ciudat, întrebându-mă dacă sunt simultan conectat la „Big Brother” și la un grup de hackeri criminali, doar pentru a putea juca „Skyrim”. Nu că fac ceva rău, dar... de ce trebuie să am un „Cont Microsoft” pentru a-mi accesa mașina?

Am dual boot Windows 10 TP (9926) și openSUSE 13.2 KDE. Am încercat multe distros, toate bazate pe Ubuntu și cred că aceasta este distro pentru mine. IMHO nu există prea multe aplicații care rulează pe Ubuntu care să nu funcționeze în openSUSE.

Din păcate, am încă Windows care acționează 343 GB spațiu pe hard diskul meu de 500 GB, am nevoie de o scuză pentru scapă de el, astfel încât să pot efectua mai multe distro-boot-uri diferite... nu un PC gamer, îmi folosesc Xbox One pentru acea.

Am renunțat la Windows 8.1. Șters-o imediat de pe hard disk. Ne pare rău că nu mă întorc acum. Apoi am făcut o instalare Rebecca pentru că m-am săturat de conectarea bluetooth la bootup, malware și actualizări constante. Realist, trebuie să cunoașteți doar un mic subset în linia de comandă.

Am trecut la ubuntu în laptopul meu și nu sunt sigur dacă încercați la WIndows 10 sau treceți complet la linux, motivul este încă software-ul precum adobe. Încerc-o săptămâna asta și decide ...
Alte bariere sunt jocurile... Sa vedem..
Dacă pot instala adobe cu vin, voi schimba!

Folosesc în principal Windows, dar am instalat Linux Mint în vechiul meu computer și funcționează ca un camp! Sunt încă nou în interfață, așa că nu am decis să fac saltul pe celelalte computere mai noi către Linux, dar acum va fi o opțiune viabilă. Mai ales o dată am avut ocazia să obțin mai multă experiență sub centura mea.

Multă vreme Linux poate trăi, deoarece este un sistem de operare excelent, dar pentru un viciu fatal pentru mine, jocurile. Am avut în vedere comutarea, dar acest fapt simplu mă oprește de fiecare dată. Windows rămâne în continuare cel mai ciudat pe acesta, deși Linux se îmbunătățește masiv.

Am o mașină Linux acasă pentru a ține pasul cu asta, dar până când se poate recupera, voi fi un om de ferestre.

Mă gândesc că nu este tabără schimbată; din câteva motive minore.

În mare parte, știu Windows, deci trecerea ar însemna o scufundare în timp ce m-am întors să fiu un nebun total. Nu văd un avantaj uriaș în cealaltă parte a acestei scufundări.

De asemenea, nu știu că am mentalitatea potrivită de a fi utilizator Linux. Știți că micro $ oft face WinDoze pentru oi. Nu puteam veni cu genul acela de strălucitor strălucitor - pur și simplu nu puteam.

Acum câțiva ani, l-am găsit pe Jolicloud când aveam un netbook Win 7. Am fost impresionat de viteza de încărcare a paginii și de estetica. Jolicloud nu mai rulează un desktop pentru sistemul de operare, dar m-am interesat suficient pentru a merge la grupul local de utilizatori Linux și pentru a afla mai multe. Vara trecută, noul meu computer, pe care încercasem dual-boot, a fost complet înșurubat de Windows Security Update care, în loc să repar securitatea, a funcționat sistemul de operare, astfel încât să nu pot folosi Win. M-am săturat atât de mult încât l-am șters, dar încă nu am reușit să pun Linux pe. Acum am al doilea Chromebook, de data aceasta cu un procesor Intel, 32G / 4G RAM, pentru a putea folosi Ubuntu Unity. Aproape rămân în partea Linux, revenind doar la Chrome pentru a-l actualiza și Crouton. M-am gândit că voi suferi fie anxietate, fie regret că am părăsit Windows, dar îmi plac opțiunile mai mari de personalizare ale Linux și mi-a plăcut să devin geekier - adică. învățarea comenzilor terminalului, descărcarea prin intermediul paginii, folosirea lui G Debi și eliminarea lucrurilor prin Synaptic. Mă simt mai conectat la sistemul de operare, mai puțin un „consumator” pasiv. Este un pic provocator, deci mai distractiv. De asemenea, nu ratați paranoia de securitate pe care am avut-o cu Windows.

Am încercat Linux de mai multe ori, fie cu bootare dublă, fie prin VM și nu am reușit să obțin niciodată blocajul. În continuare, îi voi da o altă fotografie cu XBMC pe un Raspberry Pi2 ca HTPC. Ura WIn 8.1 așa că mi-ar plăcea să trec. Aveți niște speranțe pentru Win 10.

Aș folosi cu ușurință Linux și am făcut acest lucru. Cu toate acestea, am primit un iPhone și este practic imposibil de sincronizat muzică sau actualizare prin intermediul softului telefonului USB. În ciuda acestor puncte - sunt de acord că Linux este ușor de utilizat, rapid și simplu sistem de operare pentru utilizarea de zi cu zi. Dacă aveți nevoie de Photoshop sau alt software - Trebuie să căutați alte opțiuni.

Am crezut cu Linux de la Ubuntu 8 * cred și am început serios dual booting cu orice versiune de Windows am avut de la Ubuntu 10.10. S-a trecut la Mint când Ubuntu a plecat cu Unity. Am folosit întotdeauna imprimante HP care au funcționat întotdeauna „din cutie” pentru mine, astfel încât să nu existe probleme în acea zonă. Am folosit Dreamweaver pentru a proiecta și actualiza micul site web pe care soția mea îl are pentru afacerile sale independente acesta a fost singurul lucru care m-a legat cu adevărat să păstrez MS, deoarece nu mi-a plăcut modul în care Dreamweaver a rulat în Wine. Câteva luni în urmă am schimbat site-ul la una dintre varietățile „design online”, în mod surprinzător ca să fiu precis. Am observat după ce am făcut foarte rar că am folosit sistemul MS așa că acum câteva săptămâni am luat scufundarea și am instalat Mint 17.1 pe întreaga unitate. Chiar nu am mare nevoie de nimic pe care îl poate oferi Windows. Mint se potrivește scopurilor mele. Acestea fiind spuse, mai am toate mijloacele de instalare necesare pentru a reinstala Windows 7 sau 8 / 8.1, pentru a putea da mai departe MS-ului dacă recenziile pentru Win 10 sunt favorabile, cine știe? În orice caz, mă îndoiesc dacă voi merge fără Linux.

Sondaj interesant, dar mă îndoiesc că va fi foarte reprezentativ. Adepții Linux sunt încă, chiar acum, mai ales ceea ce unii ar putea numi utilizatori de putere. Cel puțin, ei sunt oameni cărora nu le este frică să se descurce cu calculatoarele. Deci, un sondaj pe Makeuseof va fi probabil pronunțat în favoarea Linux ...

Eu însumi am crescut pe diverse sisteme de operare Microsoft. Primul meu sistem de operare a fost MS DOS 3 pe un PC 8086 ieftin (nici măcar un 286 care era prea scump pentru mine la acea vreme), am urmat diversele iterații ale DOS, apoi Windows. Prima mea încercare de a încerca Linux a fost acum mulți ani cu Red Hat, care nu mi-a plăcut mult și am dezinstalat. Apoi, din nou, cu Debian, pe care l-am păstrat în boot dublu cu Windows XP o perioadă. PC-ul meu la momentul respectiv s-a rupt și am cumpărat unul nou cu Windows 8 preinstalat.

Iată însă lucrul, spre deosebire de mulți oameni, nu mi-a plăcut Windows 8. Cu câteva tentative pentru a scăpa de UI Metro, m-am gândit că este un sistem de operare destul de bun și mi-au plăcut multe dintre caracteristicile sale. Dar m-am săturat să nu mai pot să controlez sistemul de operare pe cât îmi doream... Windows fiind preinstalat, dacă aș dori o reinstalare curată, ar trebui să contactez producătorul de PC-uri pentru CD-uri de instalare cu software OEM, cu siguranță nu mi-am dorit să fie inclus sau ar trebui să cumpăr suporturi de operare noi la un mod prohibitiv cost. Așa că am formatat totul și am instalat Linux în schimb, Xubuntu să fie specific și intenționez să instalez un Debian minim atunci când Jessie va rămâne stabil.

Sunt mulțumit de decizia mea, dar am înțeles de ce cineva ar dori să rămână pe Windows. În principal, cred că pentru un software proprietar care nu are alternative de calitate suficient de bună pe Linux. Totuși, pe computerul meu de acasă, nu este o problemă. Browserul Internet, playerele media, un editor de text de bază, unele programe de manipulare foto și instrumente de dezvoltare (Python și FreePascal mai ales) sunt cu adevărat tot ce am nevoie și sunt suficient de bune pe Linux. Încă am o mulțime de jocuri vechi de Windows, deși nu le mai joc rar, dar din cele testate, toate pot fi redate fără prea multe dificultăți prin intermediul lui Wine.

În calitate de elev a cărui școală are Windows PC-uri pentru elevii săi, este oarecum greu de schimbat, mai ales dacă instrumentul (C #) este special creat doar pentru Windows. Am făcut un boot dual pe PC, unul este Windows 8, iar celălalt este CentOS. Mă simt mai productiv într-un mediu linux, deoarece jocurile instalate pe ferestrele mele îmi atrag mereu atenția. Simt că există mai multă interacțiune între mine și computer atunci când folosesc linux, cred că terminalul mă face mai atent la ceea ce fac în linux decât pe Windows, deoarece faceți doar clic pe butoane și altele asemenea. Bucură-te Sursă deschisă!

Folosesc Linux pe sisteme secundare. HTPC-ul meu este Linux cu Kodi / XBMC. Telefonul meu este Android, telefonul soției mele este Android, tableta ei este Android și cartea mea de crom are Linux prin crouton.

Laptopul meu principal și laptopul principal al soției mele rulează Windows. De ce? Pentru că pot fi sigur că Windows va rula software-ul de care avem nevoie și va lucra cu orice imprimantă de pe piața de consum. Știu că hardware-ul din laptopurile mele funcționează cu Windows, deoarece este preinstalat, iar driverele actuale sunt doar descărcate și un simplu setup.exe dintr-o instalare.

După construirea a sute de PC-uri fără o singură îngrijorare pe care Windows și driverele le vor instala fără durere, nu are sens să rămânem cu Windows pentru mine. Nu se poate spune același lucru în mod sigur pentru Linux cu rata de succes de aproape 100% a instalărilor Windows și a driverelor asociate. Întotdeauna se pare că există dureri majore la instalarea Linux pe hardware. Fie cu drivere grafice, drivere de imprimantă sau scanere sau Wi-Fi. Nu știi niciodată în funcție de hardware.

Nu mă deranjează să subliniez ca Linux să joace frumos pe dispozitivele secundare, dar am nevoie de principalele dispozitive pentru a „funcționa doar”. Pentru mine Windows este alegerea de bun-simț pentru asta.

Ideologic atras de Linux, dar realist se lipește de Windows pe dispozitivele principale.

Weekend-ul meu a început cu mine, obosit de performanța VM a linux-ului și m-am gândit să redimensionez un pic partiția Windows doar pentru a adăuga un pic de instalare xubuntu. BINE, după o încercare eșuată de redimensionare cu instrumentele Windows 8 încorporate, m-am dus la gparted și mi-am redimensionat unitatea Apoi, la repornire, am descoperit că mi-am deranjat total unitatea (se pare că Windows 8 stochează câteva lucruri importante, chiar la sfârșitul unității... mișcare frumoasă a echipei Windows).

După câteva zile de încercare de a repara cu diverse metode, unele dintre cele de recuperare din Windows consola unele prin gparted, am ajuns la o partiție ntfs total ruptă și sunt acum în proces de a merge complet Linux! Nu mă deranjează, știu linux destul de bine. Doar mă bucurau să joc multe jocuri Windows pe o instalare gratuită pe Windows 8 pe care am primit-o prin școală. Sper să pun toate documentele mele importante pe extern ca un tocilar bun... sperăm... Acum a revenit la linux complet pentru mine! Vreau să folosesc Gnome 3.16, dar nu există un suport distro bun încă și noua actualizare a XFCE este foarte drăguță, iar xfdashboard-ul este chiar foarte fain! Nu ar trebui să fie prea greu să se instaleze Gnome 3 mai târziu odată ce lansează ceva stabil pentru Ubuntu 14.10.

Am ales altele. Desktopul meu este Windows, deoarece îmi place să pot juca jocuri pe el, iar majoritatea jocurilor nu sunt suportate de linux. În ceea ce privește laptopul meu, este complet linux, acum este mentă, după ce s-a îmbolnăvit de ubuntu. Pentru ceea ce fac pe laptop, funcționează bine, iar lucrul mai bun în acest sens este că oamenii le este „frică” de linux, așa că sunt mai puțin susceptibili să încerce și să se joace în jurul ei, dacă îl las să funcționeze la serviciu (fyi, lucrez ca bucătar într-un restaurant, deci de cele mai multe ori, fac doar documente simple și folosesc foi de calcul). LibreOffice este un program pe care majoritatea oamenilor îl pot utiliza în locul Microsoft Office și este gratuit. De ce să plătiți 70 USD pentru Office 365 sau 200 USD pentru o versiune completă.

Folosesc Linux din 2006 și am încercat Ubuntu, precum și alte distribuții precum OpenSuse, Mandriva și Mint.

Computerul meu de desktop a instalat Ubuntu într-o configurație de bootare dublă cu Windows 7.

Laptopul meu este un MacBook Pro și prefer OS X Yosemite decât Ubuntu.

Am trecut la Linux, am instalat WINE, nu am reușit să funcționeze niciunul dintre jocurile mele, am alergat înapoi la Windows, va fi.

Am trecut la Ubuntu Linux în 2009 după ce m-am săturat de cât de fiabilă a devenit Windows și am fost plăcut surprins de cât de rapid, de încredere și de eficiență a fost Linux. Am încercat ocazional Windows în ultimii ani pentru a vedea dacă s-a îmbunătățit și nu am regretul de a se îndepărta de sistemul de operare lent, buggy și stângace.

Am trecut la linux după altceva decât cu probleme constante cu Microsloth Windoze, cum ar fi playerul Windows Mdia încă prăbușit cu aceleași probleme în cel puțin 5 ani pe care îi cunosc. și troianii și virușii constanți, chiar și din jocul Farmville!

Sunt practic gata să trec la Linux, deoarece din ce în ce mai multe programe software am crezut că sunt esențiale pentru PoS cu versiuni noi, astfel încât să le înlocuiesc cu lucruri OSS Factorul principal care mă menține în continuare pe Windows este de peste 20 de ani de experiență pentru utilizator și trebuie să înlocuiască hardware-ul acum, învechit, dar care funcționează bine, o parte din care a fost (încă este?) Incompatibilă cu distorsiunile majore. Și lenea.
Nu am mai avut la fel de mult timp liber (așa că ultima dată am folosit într-adevăr Linux pe unul dintre PC-urile mele a fost când Mandrake a fost THE THING, ultimul upgrade pentru PC HW a fost anul în care a sosit Win8) așa că - în timp ce (hardware cu Win7 / 8.1) funcționează - de ce trebuie să deranja?
Desigur, dacă investesc în RPi2 sau în alte dispozitive secundare non-PC, Linux va fi sigur câștigător, dar RL ajunge în modul de a preda noi trucuri câine vechi (și încă mai sunt prea multe trucuri non-computer învăța).

Sunt un „altul”.

Administrez * serverele pe bază de nix. Folosesc mai ales Windows pentru sistemele client, dar îmi petrec cea mai mare parte a timpului propriu de calcul în sesiuni de la distanță la orice lucrez, care este un amestec de mașini Fedora și Windows Server. Nu prea mă interesează ce stau în față din când în când. O mașină client este doar un terminal pentru orice sistem cu care mă ocup cu adevărat; Windows este de obicei calea cu cea mai mică rezistență, în special pentru laptopuri și dispozitive mobile, sau pe computere care ar putea avea un anumit scop de divertisment. Sunt suficient de familiar cu toate cele de mai sus, încât pur și simplu nu îmi pasă.

Acum 10 ani am fost prezentat pentru prima dată la linux, dar timpul și efortul necesare pentru a trece peste curba de învățare a fost doar mai mult decât îmi doream să mă ocup.

Rapid înainte 5 ani, la vremea respectivă eram șomer și destul de rupt. Am început să mă joc pe anumite zone de pe web. Nu eram suficient de conștient de securitate pentru a fi redat și am luat o mulțime de malware și un rootkit. Pe măsură ce copia de windoze murise încet, nu aveam alte opțiuni decât să ridic Linux. Am început cu Ubuntu și lucrurile din linia de comandă trebuiau să le învăț și să le folosesc pentru a-l configura așa a avut nevoie de câteva zile, dar totul a fost rezolvat cu ușurință datorită comunității super-ajutatoare din forumuri. Câteva luni mai târziu (și acum angajat cu avantaje), iguana mea a decis să utilizeze tastatura laptopului meu ca toaletă.

Am ieșit și am cumpărat un computer nou cu Windows și am creat imediat un sistem dual boot cu Mint, care chiar atunci era incredibil de ușor. De când a fost prima dată, am configurat partiții de dimensiuni egale. În următoarele câteva luni, mi-am dat seama că rareori pornisem în Windows, așa că am redimensionat la 80/20 Linux / Windoze. În acest moment, am setat despărțirea Windoze cât mai mică și abia sfârșesc pentru a fi pornită în ea atunci când trebuie să ajut pe cineva care are probleme cu windoze. Programul malware care m-a trimis pe această cale? Aproape uitat, cu excepția cazului în care îi ajut pe cei cu parbriz să-și rezolve sistemul. Cheltuieli legate de software? Complet uitat. Singurul lucru pe care cheltuiesc bani este acum hardware-ul. Dacă vreau să fac ceva nou cu sistemul meu, pot găsi întotdeauna program și aplicabil în depozite. Rulez ediția Mint Debian pe desktop și Mint 17 64 biți pe laptop.

Am Mint pe un computer mai vechi. Când am timp, îl folosesc pentru a încerca să văd dacă aș dori să comut. Verdictul de până acum nu este probabil, dar continuu să mă întorc și încerc să păstrez o minte deschisă.

Am ales altele pentru aceasta. Chestia este că am trecut la Linux pentru prima oară în 2008, când foloseam un laptop cu putere și Vista era prea lentă și inutilizabilă. Am rulat în cea mai mare parte Ubuntu, deși m-am ocupat puțin de alte distrosuri, cum ar fi OpenSUSE o perioadă.

Odată ce am construit un computer pentru jocuri pentru prima dată în 2010, am început să folosesc din nou predominant Windows (Windows 7) întrucât principalul meu motiv pentru care am folosit Linux în primul rând a fost pentru că Windows era prea lent pentru existența mea hardware. Acum, când hardware-ul meu a fost suficient de puternic, nu prea aveam nevoie să continui să rulez Linux. Revenirea mea la Windows a coincis cu Ubuntu a început să-și facă distro un pic urât, făcând totul mov și portocaliu în loc de doar portocaliu (de ce să rezolvăm ceea ce nu este rupt?), iar la câteva luni după ce l-am abandonat, au implementat infamul Unity desktop-ul.

Deliberarea mea de a face sau nu schimbarea a durat doar câteva luni. Odată ce mi-am dat seama ce imprimante și scanere au fost acceptate cel mai bine în Linux, comutatorul a fost un „free-brainer”. Brother este unul dintre cei pe care îi aleg, deoarece cerneala este mai ieftină pentru ei, deși trebuie să adăugați manual driverele, site-ul de asistență pentru Brother vă parcurge destul de bine procesul. Din 7 computere utilizate în prezent în gospodăria mea, 6 dintre ele funcționează exclusiv pe Linux într-o aromă sau alta, cu un singur mic computer nettop care rulează Windows 7 în scopul de a controla sistemul meu de telefonie rulând PhonTrayPro, din păcate acesta este singurul software pe care îl rulez pe care nu îl am am reușit să găsesc o alternativă Linux adecvată pentru, dar chiar și această casetă este accesată de cutiile mele Linux prin SSH / VPN din motive de întreținere, pe măsură ce o rulez fără cap. Serverul meu a funcționat 24-7 de aproape 8 ani acum cu Ubuntu Server și a văzut doar oprirea pentru repornirea după actualizări, după cum este necesar, foarte puține (dacă există) serverele bazate pe Windows se pot lăuda cu acest tip up-time. Voi fi primul care să recunosc că nu tuturor le va plăcea sau vor dori să depună eforturi pentru a trece la Linux, dar pentru mine funcționează doar și funcționează bine. Fiica mea de 8 ani a crescut pe Ubuntu și găsește Windows-ul cel mai distins și ca mai mulți copii crește cu Linux ca opțiune pe care o poate ajuta la trecerea lentă treptată de giganții proprietari.

Am folosit mai multe variante de Linux și l-am instalat pe mai multe calculatoare rude. Depinde de ceea ce fac cu computerul, dacă l-aș considera sau nu. Dacă tot ce fac este Facebook, e-mail, navigare web și procesare ocazională de texte - Da. Recomand Linux. Dacă îl folosesc pentru o utilizare de afaceri sau pentru jocuri grele - Atunci nu, rămâneți cu Windows pentru moment. Chiar dacă programul de afaceri bazat pe Windows poate rula pe Linux, este foarte posibil ca un patch sau upgrade la program sau la distribuția Linux să-l facă inutil.

Am încercat o dată Ubuntu și Windows XP cu dublă pornire (Ubuntu 6.10 Edgy Eft). Nu puteam face RAID 0 să funcționeze (dmraid nu era încă alfa), așa că am terminat pornind un sistem de operare de la fiecare unitate. Instalarea și stabilirea de drivere nVidia a fost un coșmar, așa că am terminat rulând XP pe o unitate și am reformatat celălalt.

Unity este un cluster **** al unui desktop, așa că dacă îl încerc din nou, va fi Mint cu MATE sau Scorțișoară.

Sunt un poweruser și am trecut la Linux acum aproximativ trei ani. Nu am avut niciodată o singură problemă care să nu poată fi rezolvată cu cinci minute de googling. Scriu rapoarte pentru clasă, fac modele 3D, design grafic, editează filme, joc jocuri cu aburi, programez, rulează servere și skype cu prietenii. Ca experiment, le-am oferit părinților mei și fratelui meu laptopuri Linux mai vechi. Toți oameni laici, dar nu au avut o singură problemă pe parcursul unui an de utilizare obișnuită.

Am folosit Windows de mai bine de un deceniu. În cea mai mare parte a timpului, am folosit o tabletă Windows ca computer principal (din XP Tablet Edition). Îmi adoră cerneala mea digitală bazată pe stylus și recunoașterea scrisului de mână plus ecranul bazat pe mai multe touch - lucruri doar câteva distros Linux încep să înceapă să susțină.

În plus, nu simt o nevoie. Lucrurile aleargă destul de repede pentru mine (și nu știu că Linux s-ar îmbunătăți atât de mult). Dacă aș schimba ceva, ar fi pentru securitate și m-aș uita la OpenBSD.

După ce am fost lovit cu virus / troian în perioada Mellisa și după ce toate software-urile / programele malware / antivirus / firewall-ul sunt actualizate și la locul lor, am decis că MS este casa cărților și le deține pe toate. Am făcut o căutare pe Internet pentru „sistem de operare alternativ” și am găsit Mandrake (acum Mandriva) Linux 7.1; Folosesc Debian acum și nu m-am întors în următorii 14 ani.

Am Ubuntu 14.10, configurat ca o partiție dublă de pornire și o altă instalare separată, ca o mașină virtuală pe partea mea de Windows, și o folosesc din când în când, dar mai ales, sunt încă aderentă la Windows.

Folosesc Mint (Rebecca) pe laptopul meu secundar și este suficient de bun pentru majoritatea lucrurilor. Speram să comut în întregime, dar disponibilitatea unor aplicații cheie (Office, Acrobat Reader cu mod de editare, drivere decente de scaner, ...) înseamnă doar că nu este practic. Puteți obține alternative FOSS pentru multe (dar nu pentru toate), dar calitatea este * foarte * necompletată. Dacă aș fi cufundat într-o comunitate care a folosit toate open-source, ar fi minunat, dar nu sunt, și trebuie să rulez același software ca și ei, iar asta înseamnă un sistem de operare cu o cotă de piață decentă.

Eu personal nu am „trecut” cu adevărat la Linux, folosesc distribuții Windows și Linux în paralel de mult timp (cel puțin de când a fost lansat Ubuntu 9.10 „Karmic”). Scriu acest comentariu pe Chromebookul meu (bazat pe Gentoo, am instalat și un chroot Ubuntu) și am un smartphone Android în buzunar. Mașina mea principală rulează în principal Windows 8.1, dar are instalat și elementar sistem de operare. Thinkpad-ul meu are Fedora 21 ca sistem de operare principal, dar și un al doilea HDD cu Windows 8.1 instalat. Pool-urile de calculatoare ale universității mele rulează cSwitching complet pe Ubuntu și nu am auzit pe nimeni să se plângă. Trecerea completă la sistemele de operare bazate pe Linux este un lucru care nu este încă în întregime viabil pentru mine, unul foarte important motivul este starea actuală a asistenței pentru șofer pentru GPU-uri în Linux, în special pentru cardurile AMD (despre care se întâmplă să am unu). Un alt motiv este lipsa binarelor pentru anumite aplicații foarte importante, în special în ceea ce privește instrumentele de dezvoltare. Îmi place foarte mult Linux, dar FFIW nu urăsc Windows-ul așa cum o fac mulți oameni.

Folosesc linux pe laptop, dar nu pot spune că îmi place. Funcționează ok și are un browser, asta este tot ce am nevoie. Odată ce încep să navighez, desktopul dispare. Practic folosesc laptopul meu linux ca chromebook. Dar fac din când în când câteva lucruri offline.

Sunt în procesul de a trece de la Windows la Linux, dar a fost un proces deliberativ lung. De fapt, am început să decid să construiesc un server de fișiere linux pe o casetă veche Windows. Într-adevăr nu făcusem mare lucru fără o interfață grafică din zilele DOS, deci a fost un proces de învățare, dar unul plăcut. Apoi am instalat VirtualBox pe Win7, ca să mă pot juca cu unele instalări linux. După ce am încercat câteva distros și am încercat să obțin câteva lucruri „reale” realizate în Linux, am decis să merg cu dual boot cu Ubuntu. Ubuntu selectat în principal datorită cantității imense de asistență online disponibilă. Momentan petrec din ce în ce mai mult timp pornit în Ubuntu și descopăr mereu că există mai multe modalități de a îndeplini noi sarcini. Astăzi instalez Win7 în VirtualBox pe Ubuntu pentru a vedea dacă sunt confortabil să rulez puținele mele aplicații doar pentru Windows în acest fel.

Cizme dual.

Ferestre 8.1 ȘI REBECCA

Rebecca este mai în siguranță. Fără viruși și chestii.
Niciodată nu trebuie să vă faceți griji pentru siguranță. Faceți orice doriți să faceți.

Câștigul este mai rapid și performează mai bine. Dar trebuie folosit foarte prudent și fii atent.

Am și un laptop mai vechi care funcționa XP. Acum folosesc Ubuntu pe el. Ubuntu rulează destul de bine.

În general, dacă aveți un antivirus bun, Windows 8.1 este mai bun. Poate face tot ce poate face Linux și mai bine și mai repede. De asemenea, o varietate mai largă de software.
Linux este mai potrivit pentru mașinile mai vechi. Mentă este mai bună decât Ubuntu acum IMO.
Fiecare cea mai recentă versiune de Linux este mai bună în comparație cu Win XP, 7 și win 8. Cele 3 sisteme de operare sunt depășite acum.

Momentan, cele mai bune două sisteme de operare din lume sunt WIN 8.1 și Rebecca.

Așteptăm cu nerăbdare să câștige 10. Pare destul de promițător.

Aș clasifica Win 8.1 ca fiind puțin mai bun decât Rebecca, dar ambele sunt destul de superioare celor de la Ubuntu.
Alte distribuții Linux nu se apropie. S-au folosit multe dintre ele de-a lungul timpului, dar toate sunt inferioare Mint & Ubuntu.

De asemenea, obligatoriu pentru a crea și stoca cel puțin două USB-uri bootabile - Knoppix, Hirens BCD și un sistem de operare - Linux la alegere. Util pentru a recupera computerul. Doar în cazul în care.

Am încercat Linux aproximativ o lună și nu am fost mulțumit de funcționalitatea pentru modul în care lucrez personal și nevoile mele într-un sistem de operare. Acestea fiind spuse, pot vedea cum ar funcționa pentru alți utilizatori. În prezent, folosesc Yosemite la serviciu (sunt profesor) și câștiga 7 acasă. Deocamdată, aceasta este cea mai bună configurare pentru mine.

Am dual boot. Nu pot folosi Linux full time până când mai multe jocuri (* tuse * practic toate * tuse *) îl acceptă.

Desigur, din cauza asta, de cele mai multe ori rulez Windows, așa că nu trebuie să repornesc dacă vreau să joc un joc sau ceva de genul. Și dacă vreau să fac ceva în Linux, jumătate din timp voi deschide doar o mașină virtuală, pentru că nu îmi pierd locul în ceea ce făceam în Windows și rareori fac Am nevoie de performanța completă de a porni efectiv pe Linux (spre deosebire de a fi nevoie să rulezi de fapt Windows pentru a juca jocuri, ceea ce nu pot face cu adevărat într-o mașină virtuală).

Ce a spus Lanacan.

M-am gândit la asta și am petrecut nenumărate ore încercând ca OpenOffice să funcționeze fără probleme ca MS Office, dar în niciun caz. Acesta nu este singurul software pe care îl dețin doar pe Windows sau Mac (de asemenea, Enciclopedia Britannică și nu am verificat celelalte chestii pe care le-am instalat).

Sunt ok cu ideea de software open source (ador Firefox), dar nu am de ce să mă angajez să folosesc OpenOffice în fiecare zi. Doar asta merită prețul de admitere pentru Windows. Asta și faptul că nu trebuie să încerc să conduc driverele pentru ca următoarea imprimantă și scaner să funcționeze - asta a fost, de asemenea, un efort major în ziua în care mă gândeam la Linux. Sper să aibă ceva mai bun decât ceea ce oferea SANE.