Ce trebuie făcut despre pirateria online? [Te întrebăm]

Nu face nimic. Guvernul nu va câștiga acest război, nu au nicio șansă. Jocuri video gratuite, filme, emisiuni TV, sporturi în direct și muzică gratuită. Noi, oamenii, vom găsi mereu departe pentru a obține lucrurile gratuit. De ce să plătesc 60 $ pentru acel joc nou când pot merge să-l primesc gratuit. De ce să mergi să plătești 15 $ pentru a merge la filme când o pot primi gratuit. De ce să plătesc biletul ligii nba când pot urmări orice joc de baschet online gratis. De ce să plătiți cablul când îl puteți obține gratuit. Pentru oameni ca mine nu mă interesează deloc cum își câștigă acea companie de filme, nu-mi pasă cum compania de jocuri face bani acolo. Nu-mi pasă de nimeni sau de altceva decât de mine și de ai mei. De ce f ** k ar trebui să-mi pese că oamenii bogați nu pot deveni mai bogați. Dacă poți obține ceva gratuit, primește-l. Și guvernele ei sunt de vină că eu și mulți oameni din această țară cred acest lucru. Atât de sincer este amuzant pentru mine că vor să oprească ceva creat. LAUGH OUT LOUD. Dar nu permite să nu funcționeze pe probleme sociale, probleme economice, lasă să se concentreze asupra oamenilor săraci care primesc lucrurile gratuit și îl numesc piraterie ilegală. Poate scăpați de sărăcie și deveniți bine țara și poate de oameni le va păsa. Nu mai pierdeți banii pentru legi și acte inutile.

În multe țări europene este încă prea greu să închiriați și / sau să cumpărați filme online, sau este încă ridicol de scump. Atâta timp cât descărcarea ilegală este mai convenabilă decât calea legală, nu va fi multă schimbare. Apropo, în țări precum Belgia nu există încă servicii precum Hulu sau Netflix, doar cele Magazin de filme iTunes, care este ridicul de scump pentru filmele pe care le puteți găsi pentru 5 EUR pe un DVD disc. (chiria pentru filme HD variază între 4 ~ 6 EUR)

Nu am nicio problemă să plătesc IP, atât timp cât nu este ridicol de scump și nici prea greu de făcut. Deci, serviciul de streaming Netflix / Hulu / aleatoriu, vino în Belgia și ia-ȚI BANII!

Am scris despre asta pe site-ul meu personal, dar din moment ce nu știu politica de legătură a MUO, nu o voi lega aici.
Cred că bătălia începută de proprietarii de drepturi de autor ar fi o victorie lirică în timp, dacă ei insistă să-și facă așa. Nu putem nega că oamenilor le plac lucrurile gratuit. Nu le place să fie forțați. Prin oferirea unor prețuri mai flexibile și a unor probleme de călătorie cu privire la dreptul de proprietate asupra mass-media digitale, acestea ar trebui să poată câștiga oamenii din nou în fața legii.

Oh, și dacă nu era evident cred că poate nu am răspuns direct la întrebare, îmi cer scuze. Răspunsul meu este „nu trebuie făcut nimic pentru a opri pirateria”. De fapt, legile ar trebui schimbate pentru a o încuraja. Cei mai săraci oameni din lume vor avea acces la conținut impresionant, valoros și care schimbă viața la care nu au avut niciodată acces și Britney Spears din lume vor fi reduse cu câteva milioane.

Dezbaterea nu este dacă pirateria online este furtul, care sunt două lucruri esențial diferite, ci dacă pirateria online ar trebui să rămână ilegală și, dacă da, cum trebuie abordată. Furtul fură bunuri fizice de la cineva, astfel încât acea persoană să nu mai aibă bunurile sale originale. Pirateria implică copierea a ceva, astfel încât proprietarul inițial și piratul să aibă ambele aceleași bunuri. O persoană Fură, cealaltă Copie.

La nivel fundamental, acest tip de piraterie - copierea neautorizată - se întâmplă mult mai mult decât internetul, sau chiar revoluția digitală. Văzând ce are altcineva și încercând să-l copieze, a existat probabil încă de când omul a folosit instrumente pentru prima dată. Adam a inventat focul, iar Adam2 a spus „Ei bine, asta este o idee grozavă, o să piratez asta în totalitate”. Acest citat nu este verbatim, desigur. Nu aveau habar ce este un pirat. Problema modernă cu pirateria nu este acum că oamenii au copiat idei, muzică, tablouri,... de mileniu, doar că a devenit prea ușor pentru oameni nealalizați ca mine să facă acest lucru perfect. În vremea respectivă, oricine putea avea o copie a unei piese de muzică sau pictură frumoasă, presupunând că ești un artist bun și capabil să reproduci arta. Oamenii nu au avut probleme în acest sens și încă nu iau în considerare cantitatea de muncă disponibilă online gratuit (legal) cu oameni care copiază munca altor oameni și își arată talentul în același timp. De ce este în regulă, dar să nu îmi permit să folosesc tehnologie pentru a putea face același lucru fără a avea talentul să fac așa greșit? De când schimbă „talentul” moralitatea? Fie este imoral și ar trebui să fie ilegal pentru un individ să copieze personal Stairway to Heaven în intimitatea casei sale cu talentul, instrumentele și studioul de înregistrare SAU este amoral și ar trebui să fie legal ca o persoană fără rezultat, ca mine, să utilizeze tehnologia pentru a face ceea ce oamenii au făcut de la începutul omule, copie.

Disclaimer: De-a lungul anilor am achiziționat sute de albume și titluri de software. În continuare susțin financiar artiștii despre care știu că vor folosi acești bani pentru a continua să producă mai multă muzică pe care vreau să o aud. O consider o investiție în plăcerea mea viitoare. Am ascultat o mulțime de muzică de la artiști pe care nu i-am plătit, fie prin servicii gratuite precum spotify, pandora, radio, muzica prietenului, precum și alte surse. Dar dacă nu-mi pasă de contribuțiile artistice viitoare ale artistului respectiv, este îndoielnic că va primi vreodată bani de la mine. Ca întotdeauna, acolo unde merge banii urmează crearea de conținut. Astfel, cheltuiesc banii mei pentru artiștii preferați nu tocmai pentru conținutul actual, așa cum îl pot obține gratuit dacă aș fi dorit cu adevărat, dar să mă asigur că acești artiști specifici continuă să producă conținut I vrei.

Întreaga chestiune „piraterie” se va sfârși ca „războiul împotriva drogurilor” dacă va continua să avanseze. Nu va fi niciodată un învingător. Singurele pe care le va doare sunt cele mai puțin norocoase din țările mai sărace. Atunci, din nou, ce pot lua corporațiile de la cele care nu au nimic. Nu este sfârșitul anilor 80, unde există un tip care vinde VHS în afara orei de 7-11 la 3 pentru 10 $. Nu furați venituri de la o companie dacă nu ați intenționat să o achiziționați niciodată!
Cred că legalitatea nu are efect dacă oamenii descarcă fișiere sau nu. Din nou la fel ca „războiul împotriva drogurilor”, va fi acolo așa cum a fost întotdeauna din zilele BBS. S-ar putea să descarc un crack pentru un software pe care tocmai l-am plătit 80 de dolari pentru a putea folosi software-ul de pe mai multe calculatoare. Dacă am un dispozitiv portabil care folosește același software ca și desktopul meu (un computer care vă stă staționar cititori mai tineri) Aș fi înclinat să fac tot ce trebuia pentru a asigura că ambele calculatoare funcționează la fel software-ul. În cazul Autocad, 3DS Max sau Photoshop, vorbim despre programe care costă de la 3-4 K $ pe suită. O să plătesc 700 de dolari pentru o altă licență pentru a rula aceste programe pe un alt computer după ce mi-am pierdut acel fel de aluat. Probabil nu! Cine fură de la cine?

Corporațiile ar trebui să se întoarcă spre interior și să se întrebe: "oferim consumatorului o sumă corectă de 1 și 0 pentru preț?". Este lăcomie atunci când o corporație uriașă și-a făcut un miliard de dolari dintr-o idee și apoi își dorește și 80 de dolari? Guvernul ar trebui să înceteze să-și irosească impozitele pe astfel de lucruri frivole, cu excepția cazului în care intenționează executările publice să îi facă pe oameni să se oprească. Dacă fac 20 de milioane de dolari pe an și îmi amendează 10k de dolari pentru fiecare melodie pe care am descărcat-o, am descărcat 5.000 de melodii, apropo, unde se va termina. O să mă bagi într-o închisoare cu funcții private, unde costă 1200 $ pe zi să mă adăpostești? Suma de 1,47 USD pe care o câștig pe zi în interior se vor adăuga la amenzile inițiale în care aș putea să-i rambursez? Nu sunt un expert de matematică, dar văd o pierdere netă dacă nu trag o linie suplimentară prin semnul minus din ecuația respectivă! Sufletul suficient. Din declarațiile mele, ar fi corect să presupun că sunt împotriva mai multor războaie care nu pot fi câștigate de impozite care nu sunt câștigătoare pentru „lucruri”.

Pirateria online nu ar fi atât de comună dacă software-ul nu ar fi atât de scump. Dacă aș putea să-mi vând copia veche a lui Office sau Windows atunci când nu o mai folosesc, sau să o tranzacționez... asta ar fi mai corect și ar duce la o tentare mai mică de a descărca o copie agitată. Într-o oarecare măsură, se poate spune același lucru despre muzică și jocuri... sunt ridicol de scumpe, dar totuși publicitate atât de mult încât unii oameni simt nevoia să le dețină cu orice preț.

Nu există oprirea pirateriei. În zilele noastre, când ceva este online, cu siguranță va fi piratat în câteva ore. Muzica și videoclipurile sunt primele. Apoi vine vorba de Jocuri și programe software. Căutarea unei descărcări specifice pe Google vă va orienta către cele piratate în primele rezultate. Este o luptă fără câștig împotriva pirateriei.

Chiar dacă ISP-urile ar opri utilizarea nelimitată a datelor și ne-ar face să plătim pentru ceea ce folosim, ar însemna afaceri proaste pentru ei.

Aproape oricine poate descărca chestii de pe Internet, deci dacă aveți o conexiune la Internet, utilizatorul acestuia îi revine utilizatorului să respecte cu sinceritate producătorii și producătorii conținutului și să-l cumpere.

Ciudatul bit ar fi dacă nu ar fi deloc conținut de descărcat ...

Nu descarc ilegal, dar simt că ar trebui să pot fi și eu.
Vreau să pot avea aceleași televizoare și filme care sunt lansate în același timp cu oamenii din țările care fac acel televizor să le primească (avea sens?)... Și vreau ca toată lumea să fie capabilă să o obțină.
O soluție ar fi crearea unui site web pe care să puteți dona bani unor emisiuni TV nominalizate. Compania care administrează site-ul web ar transmite banii în acea rețea / emisiune TV (în țări precum Australia ar putea merge la foxtell). Acestea vă oferă o chitanță (poate un fel de licență) pentru a descărca emisiunea de oriunde v-ați afla doriți (nu puteți pune un preț în emisiune sau un preț minim, deoarece oamenii vor începe să o facă ilegal din nou).
Da, vor fi probleme, dar ar fi mult mai bine (artiștii / formațiile care dau donații de albume pe internet au dovedit că acest sistem va funcționa și oamenii vor dona).

Singura problemă este încălcarea drepturilor de autor și modelele de afaceri depășite. Pirateria online a luat stăpânire la nivel global atunci când tehnologia a facilitat-o ​​și modelele actuale de distribuție (MPAA și RIAA) au luptat împotriva acesteia. Neadaptarea la modificările din linia lor de activitate ar fi trebuit să facă ca aceste companii să eșueze, legile NU vor crește profitul.

Există, de asemenea, un ecosistem global, în care multe versiuni străine nu pot fi obținute prin alte mijloace legale, utilizatorii nu au altceva decât să descarce.

Evoluează sau moare, nu?

Singurul motiv pentru care pirateria nu este o problemă majoră în prezent este pentru că există consecințe pentru acțiunile oamenilor. De ce aș cumpăra lucruri când le pot primi gratuit? Oamenii sunt, în mod inerent, egoist, este în natura noastră, ceea ce ne-a asigurat că vom supraviețui și nu vom muri ca o verigă în lanțul evolutiv.

Acum, pe celălalt capăt, nu cred că este corect în niciun caz că etichetele de discuri sunt în măsură să facă aceste ridicole penale Creanțele de daune de milioane de dolari pentru descărcarea unui album sau a unui joc sau a unui film din ambele părți ale bătăliei sunt puțin nerezonabil.

Așadar, pentru a încheia gândiți-vă astfel, etichetele de discuri, studiourile de film și dezvoltatorii de jocuri trag de căruță în cele din urmă, se vor obosi de vagonul acela, deoarece stimulentul lor scade și nimeni nu va fi lăsat să tragă asta vagon.

Nu sunt nimic ilegal. Cu toate acestea, cred că este un indicator practic al ceva rupt în industrie. Cu cât mai multe DRM și alte restricții aveți la vizionarea unui film sau la ascultarea de muzică și cu cât este mai mare costul media, cu atât este mai probabil ca consumatorul mediu să apeleze la piraterie. Cu cât dai mai multă libertate și cu cât prețul tău este mai corect, cu atât pirateria se va întâmpla mai puțin.

De asemenea, s-a demonstrat că, în unele cazuri, pirateria poate fi bună pentru industrie. Oamenii care primesc versiuni piratate ale mass-media vor ajunge adesea să cumpere și să le promoveze prietenilor lor dacă este bine și vor scăpa de versiunea piratată, dacă nu. Se folosește ca o demonstrație pentru a vedea dacă merită prețul.?

Deci, până la urmă, dacă scăpăm de DRM și de alte restricții, media prețurilor este echitabilă și recunoaștem că o anumită piraterie va se va întâmpla (dar totuși aplică legile împotriva acesteia atunci când este necesar, astfel încât oamenii să înțeleagă că nu este acceptabil), pirateria va fi redus.

Există cele mai grave probleme în viață decât piratarea unui lucru pe care nu îl poți ține fizic în mână. Oamenii sunt împușcați, oamenii au probleme, iar poliția și guvernul sunt mai interesați de pirateria online. Cum credeți că unii dintre dezvoltatorii de programe au devenit faimoși? O parte din faima trebuia să vină de undeva? Nu toți oamenii care piratează sunt oameni răi, iar poliția și guvernul ar trebui să se uite la lucruri mai bune să facem decât să stârnim internetul cu PIPA, sau un alt act stupid și să pierdem mai mult din publicul nostru bani. Și se întreabă de ce suntem rupți ca țară? Se întreabă de ce totul nu reușește? Există lucruri mai bune de făcut în viață decât să ne stăpânim sau să ne îndepărtăm libertatea, de ce nu lucrează la lucruri mai bune, cum ar fi remedierea sistemului de învățământ pe care tocmai l-au distrus.

Acest lucru cred că ar trebui făcut pentru ca Piracy să nu mai deranjeze oamenii și artiștii să poată primi venituri!

Jocuri - Eliberați-le ca de obicei, preferabil gratuit, dar bazați jocul pe achiziția din aplicație, este destul de greu să spargeți acel tip de jocuri.
Odată ce cineva va încerca acel joc, dacă va primi un blocaj, va plăti 70-80% pentru actualizări!

Emisiuni TV / Filme - Pur și simplu nu puteți opri pirateria în această secțiune! Așadar, ceea ce puteți face este să puneți filmele și televizorul să le vizioneze cu reclame, persoanelor IMO le-ar plăcea să se uite online gratuit și nu ar deranja acele câteva reclame.

Softuri - Destul de greu pentru a opri pirateria aici, precum și oricine cumpără poate încărca lucrurile, dar verificările pe serverul online pot fi utile. Cum Windows 8 a fost o ofertă uriașă pentru crackers, ei au putut doar să facă resetatorii de încercare nu activatori efectivi!

Muzică - Aproape ca filme / TV, încărcați-le pe soundcloud sau într-un loc unde oamenii pot asculta. De preferință, creează un videoclip sau creează un videoclip cu versuri pe YouTube pentru a obține venituri publicitare.

În afară de toate acestea, continuați să eliberați totul așa cum este, deoarece mulți preferă să colecteze originale și să le găsească de încredere!

Pro Pirateria

De ce?

Dacă sunteți un artist GFX care folosește Photoshop și locuiește într-o țară din lumea a treia, v-ați putea permite Photoshop CS6 sau CC la un preț atât de ridicat? Uitați-vă la artiștii GFX de astăzi din țările a treia lume. Ei folosesc Photoshop deși piratat.

Pirateria este „COPIEREA” nu „FURAREA” conținutului. Există o diferență clară între cele două.

Despre pierderile ce pretind companiile? Este pierderi pe baza conținutului copiat / piratat, de ex. Sunt contabilizate 50 de software piratate „Sony Movie Studio”.

Un alt lucru, definiția pirateriei în sensul general este că nu furi să nu copiezi lucruri, ceea ce înfrânge de fapt sensul pirateriei online, pe care l-am afirmat anterior.

În ceea ce privește media digitală (de ex. Filme, DVD-uri de serie, muzică), sincer nu am o problemă, indiferent de ce susțin companiile, artiștii sunt, evident, încă milionari! Și acesta este un fapt pentru că dacă „Pirateria” îi afectează, atunci explicați cum așa-zisele pierderi nu au afectat valoarea lor netă?

În ceea ce privește software-ul, încă nu există nicio problemă. Sigur, există sugestia „folosiți sistemul de operare bazat pe linux”, dar în lumea de azi Windows domină lumea PC-urilor, iar Android și iOS domină lumea mobilă. Cu toții merită ceva care ne poate face viața mai confortabilă, sau doar pentru avantaje, sau pentru a ne face mai productivi. Și este alegerea utilizatorului dacă ar trebui să sprijine dezvoltatorii, dacă este impresionat sau nu.

Din ceea ce am văzut și am auzit până acum, niciun caz de piraterie nu a provocat oprirea unei companii, așa că lăsați pirații digitali în pace și lăsați-i pe cei cu numerar să plătească pentru lucrurile pe care și le doresc.

P.S. Vă sugerez ca cuvântul pirat în sensul digital / online să fie schimbat cu altceva, ceea ce le definește cel mai bine.

Pro Pirateria

De ce?

Dacă sunteți un artist GFX care folosește Photoshop și locuiește într-o țară din lumea a treia, v-ați putea permite Photoshop CS6 sau CC la un preț atât de ridicat? Uitați-vă la artiștii GFX de astăzi din țările a treia lume. Ei folosesc Photoshop deși piratat.

Pirateria este „COPIEREA” nu „FURAREA” conținutului. Există o diferență clară între cele două.

Despre pierderile ce pretind companiile? Este pierderi pe baza conținutului copiat / piratat, de ex. Sunt contabilizate 50 de software piratate „Sony Movie Studio”.

Un alt lucru, definiția pirateriei în sensul general este că nu furi să nu copiezi lucruri, ceea ce înfrânge de fapt sensul pirateriei online, pe care l-am afirmat anterior.

În ceea ce privește media digitală (de ex. Filme, DVD-uri de serie, muzică), sincer nu am o problemă, indiferent de ce susțin companiile, artiștii sunt, evident, încă milionari! Și acesta este un fapt pentru că dacă „Pirateria” îi afectează, atunci explicați cum așa-zisele pierderi nu au afectat valoarea lor netă?

În ceea ce privește software-ul, încă nu există nicio problemă. Sigur, există sugestia „folosiți sistemul de operare bazat pe linux”, dar în lumea de azi Windows domină lumea PC-urilor, iar Android și iOS domină lumea mobilă. Cu toții merită ceva care ne poate face viața mai confortabilă, sau doar pentru avantaje, sau pentru a ne face mai productivi. Și este alegerea utilizatorului dacă ar trebui să sprijine dezvoltatorii, dacă este impresionat sau nu.

Din ceea ce am văzut și am auzit până acum, niciun caz de piraterie nu a provocat oprirea unei companii, așa că lăsați pirații digitali în pace și lăsați-i pe cei cu numerar să plătească pentru lucrurile pe care și le doresc.

P.S. Vă sugerez ca cuvântul pirat în sensul digital / online să fie schimbat cu altceva, ceea ce le definește cel mai bine.

Ca internet în acest moment, în prezent este imposibil să se regleze fluxul masiv de informații care apar în a doua etapă timpul și există întotdeauna persoane care ar încărca conținut protejat de drepturi de autor sau sub jurisdicția lor pentru a le împărtăși informație. Cu toate acestea, companiile nu pierd profiturile sau veniturile lor, deoarece un tip de la subsolul său încarcă un film de la ei și îl împărtășește. Ei au susținut că dacă tipii ca el pot fi împiedicați sau eliminați, atunci profitul lor va crește și este pentru propriul câștig.

Dacă companiile ar recunoaște natura Internetului, atunci nu ar acționa ca și cum cineva și-ar fi furat averea.

Ei bine, pirateria este într-adevăr o problemă care poate fi rezolvată? Deși cu toții putem fi de acord că piratarea lucrurilor de pe internet este un lucru rău, dar există vreodată vreun fel de a le opri?

Mai simplu spus, nu există nici un mod fezabil de a face acest lucru. Există două probleme: prima fiind aceea că materialul piratat este distribuit pe site-uri web legitime. Al doilea este că despre cenzura internetului se vorbește foarte puternic.

În primul rând, este foarte greu, dacă nu chiar imposibil, să eliminați materialele piratate fără a atinge materialul legitim. Site-uri precum mediafire găzduiesc fișiere foarte, foarte legitime, dar și multe materiale piratate. Unul ar necesita o forță de muncă uriașă și permisiunea unui anumit site pentru a le accesa pe serverele lor, căutând orice material piratat.
De asemenea, bittorrent găzduiește fișiere legitime, dar și conținut piratat. Cu toate acestea, pentru că este P2P, este practic imposibil de urmărit acești „infractori”. În afară de asta, dacă apar site-uri diferite închis pentru încălcări ale drepturilor de autor, oamenii vor migra pur și simplu pe un alt site, mutând pur și simplu problema, nu eliminând aceasta.

În al doilea rând, apare problema confidențialității și cenzurii pe internet. Dacă, printr-o fază uimitoare, cineva reușește să obțină forța de muncă necesară pentru a accesa site-urile de partajare pe internet, acestea ar fi imediat oprite de mișcările de confidențialitate. Internetul este definit (mai ales) ca fiind un loc liber și deschis, așa că atunci când o organizație precum guvernul încearcă să îl reglementeze, internetul s-a împins înapoi, tare.

Dacă nu se acumulează suficientă forță de muncă și cenzura pe internet este permisă la nivel mondial, nu se poate face mare lucru împotriva pirateriei pe internet. Astfel, există un singur răspuns: nu faceți nimic. Ar fi pur și simplu o pierdere completă și completă de resurse.

Recunosc că piratez TOTUL (bine aproape totul).
iar motivul meu în 90% din cazuri a fost PRETUL și alte 10% au inclus comoditate.

Guvernele sângeroase pot cheltui milioane și miliarde pentru a proteja interesul corporativ acolo unde au alte probleme foarte grave de rezolvat.

și personal cred că pirateria este importantă, altfel aceste companii vor domina prețul și nimeni nu va putea să se opună :(

de exemplu - un joc xbox are un preț de aproximativ 60 $ în SUA, atunci este exact același în India, adică în jur de 3500 rupii, dar ceea ce nu înțeleg aceste companii este că capacitatea de câștig a fiecărui cetățean de țară nu este la fel... LA NAIBA!
și apoi sunt acele accesorii EXPENSIVE ...

reduce prețul și voi reduce, dacă nu STOP, piratarea (:

Pirateria nu este o problemă pentru consumator, ci este un beneficiu. Marile conglomerate mediatice nu ar trebui să li se permită să profite de afacerile lor. Creatorii nu merită compensații pentru eforturile depuse.

Cred că legile drepturilor de autor ar trebui modernizate. Cred că consumatorii ar trebui să aibă o factură de drepturi de acces la media, astfel încât licența noastră să se bucure de conținut care a fost achiziționate pot fi schimbate liber la noi formate și dispozitive dacă nu sunt dispuși să ofere acces la un local stocat copie. Cred că trebuie să avem o înțelegere diferită a „furtului” pe tărâmul mass-media digitale.

Nimic din toate acestea nu ar beneficia de conglomeratele media care controlează în prezent divertismentul nostru, dar sincer aceste companiile trăiesc din timp împrumutat, susținute de un sistem juridic care a crescut pentru a susține continuarea lor existenţă.

Avem nevoie să scoatem capul din fundul nostru colectiv și să ne dăm seama că cea mai mare problemă media de divertisment concentrează controlul asupra acesteia cu un număr mic de companii. Companiile respective sunt propriile lor dușmani; stabilirea prețurilor prădătoare, limitarea accesului la catalogul lor, fiind adoptată lent pentru noile tehnologii și modele de afaceri. Acestea sunt lucruri care îi conduc pe oameni la piraterie în primul rând.

Eu sunt un pirat. O fac în primul rând ca și comoditate, pentru a obține experiența pe care mi-o doresc pentru media pe care o aleg bucurați-vă sau pentru a trece la un format mi se pare mai agreabil (pirații de benzi desenate pur și simplu au un mai bun produs). Cred în susținerea directă a mass-media de care mă bucură. Asta înseamnă că continuu să cumpăr benzi desenate fizice pe care nu le citesc de fapt pe hârtie, asigurându-mă că aleg din noua casetă Game of Thrones setată când este lansată și aruncând bani în borcane pentru site-uri web ale căror reclame I bloc. Dar nu văd nicio problemă de ordin etic cu copierea, modificarea sau schimbarea formatului pentru suporturi digitale pentru propria mea comoditate.

Deci, ce ar trebui să facem în privința pirateriei? Ce-ar fi să înțelegem că structura juridică care caracterizează astfel anumite acțiuni este, astfel, o prostie și depășită, și găsim o nouă cadru care nu criminalizează activitățile pe care bănuiesc că marea majoritate a ființelor umane conectate la internet, cel puțin din când în când aleg se angajează.

Nu mai cumpăr CD-uri și altele similare, deoarece acestea sunt adesea înregistrate prost. Ascultarea lor este uneori o experiență groaznică: lipsă de bass, bass prea puternic, nu răspuns la frecvența plană, distorsiune groaznică, instrumente secundare prea evidențiate, spațialitatea modificată a instrumentelor, melodii care se estompează la sfârșit atunci când muzica este la maxim etc ...
Anumiți oameni din industriile muzicale sunt pur și simplu criminali care distrug sunetul bun și plăcerea de a-l asculta. Refuz să plătesc asemenea nenorocite.

De aceea ascult muzică de pe Internet gratuit (și uneori o descarc și gratuit).

Îmi pare rău doar pentru autori și jucători, deoarece creează melodiile frumoase / minunate de care mă bucură, ar merita o recompensă, dar nu există o modalitate de a le plăti doar.

Da, ar trebui să se facă ceva pentru a opri materialul de decădere populară care este protejat, dar ar trebui făcut de către editorul materialului, mai degrabă decât de autorități. Faptul este că o mulțime de companii pun coduri pe DVD / CD care împiedică realizarea copiilor. Vă va permite să ardeți discul pe computer, dar dacă încercați să transferați fișierul pe un alt disc pe care îl va copia, dar nu va reda.

Este întotdeauna despre bani. Hollywoodul vrea să ia cât mai mult în timp ce oamenii vor să dea cât mai puțin. Așa că vă recomand un mic compromis care permite ISP-urilor să ofere diferite niveluri de acces pentru o taxă lunară suplimentară. De exemplu, o taxă lunară suplimentară de 5 dolari ar permite utilizatorilor să acceseze site-uri de torrent și altele.

Nimic. Oamenii care sunt pirați, inclusiv eu, piratează pentru că: a) vor să încerce ceva înainte de a-l cumpăra; b) nu își permit să cumpere produsul respectiv; c) locuiesc într-un oraș mic dintr-o țară mică în care cumpărăturile electronice cu greu există și pentru a cumpăra un film sau un joc trebuie să parcurgă 150 de kilometri pentru a ajunge la un magazin.

Nu sunt de acord cu majoritatea comentatorilor în faptul că distribuirea pe scară largă a materialelor de copyright este o problemă. Cu toate acestea, industria muzicală, a televiziunii și a filmului trebuie să fie în parte vinovată pentru acest lucru. Pe de o parte, proprietatea intelectuală trebuie respectată ca un tip de proprietate. Faptul că este mai ușor de furat decât proprietatea fizică nu ar trebui să facă ca furtul să fie mai puțin infracțional. Pe de altă parte, televiziunea s-a prezentat, în cea mai mare parte, ca un serviciu gratuit. Cumpărați un televizor, conectați o chestie aeriană și gratuit vă vine peste undele de aer etc. Desigur, este plătit de către agenții de publicitate și trebuie să obțină o rentabilitate a investiției lor. dacă oamenii se descarcă de ex. Game of Thrones, ei ocolesc publicitatea, iar lanțul valoric este rupt.

După ce am petrecut ceva timp în SUA, încercând să mă uit la televizor, știu că „televiziunea gratuită” este aproape de neatins. Sunt atât de multe reclame și sunt atât de invazive încât renunț și închiriez un film din serviciul VOD al hotelului. Pe baza acestui lucru, poate este timpul său pentru a trece la un model de plata pe viziune, deși este important să obțineți corect propunerea de valoare. Presupun că companiile media vor supravaloriza IP-ul lor și nu vor reuși să obțină tracțiune decentă pe piață.

Trebuie să ne amintim că, în orice moment, sunt înregistrate mai multe melodii, fiind realizate mai multe filme etc decât oricare o persoană poate urmări, adică ne aflăm într-o situație de ofertă excesivă în care ar părea să plătească 1 USD pentru fiecare descărcare a piesei excesiv. Acum că nu există un suport fizic pentru a crea și distribui costul de distribuție este aproape de 0, deci nu este necesar să respectați acest nivel al prețurilor.

Când am închiriat DVD-uri, costau 5 dolari o dată. Aceasta a fost o metodă de distribuție a costurilor ridicate. Același film probabil ar face același profit pentru industria filmului dacă l-ar transmite la 0,50 USD. Dacă ar face acest lucru (și micropagamentele sunt acum bine stabilite) și ar face ușor, majoritatea descărcătorilor nu s-ar deranja, ar plăti doar.

Dacă nu realizăm această lucrare, nu vor fi suficienți bani în industrie pentru a realiza o programare de înaltă calitate. Probabil că acest lucru a început deja să se întâmple. Descărcătorii vor pierde, deoarece în cele din urmă nu va mai rămâne nimic demn de descărcat. Nu există nimic GRATUIT și timpul său, ca societate globală, am realizat acest lucru.

Recunosc că piratez lucruri. Mai ales datorită prețului / valorii sau comodității. Totuși, încerc și eu să plătesc lucrurile când simt că primesc o afacere bună. Abonez-mă la Netflix și Amazon Prime pentru conținutul transmis, deoarece este o valoare bună. Am și Spotify Premium, care m-a oprit complet să piratez muzica deloc. Înainte ca Spotify să fie disponibil în S.U.A. am descărcat muzică tot timpul, pentru că am plătit un album sau o piesă înainte Am știut chiar că îmi place, sau pentru melodii și albume despre care știam că nu vreau să aud decât de câteva ori mi se părea a deşeuri.

Principala problemă este că furnizorii de conținut (studiouri de film / tv, industria de înregistrări etc.) refuză absolut respectarea economiei de bun-simț care guvernează aproape toate celelalte industrii. Pentru a cere, cererea și oferta pentru un anumit articol determină prețul pentru acel articol. În schimb, stabilesc un preț pe care îl doresc, indiferent de cerere, ofertă și forțele pieței și abia așteaptă ca toată lumea să fie dispusă să îl plătească. Nu par să înțeleagă că, indiferent dacă le place sau nu, peisajul media / divertisment s-a schimbat drastic în ultimii 15 ani că cererea pentru orice lucru anume (album, film, emisiuni TV etc.) este mult mai mică decât a fost. Există atât de multe opțiuni pentru ca oamenii să se distreze singuri încât valoarea reală a divertismentului a scăzut, deoarece oferta este atât de mare. Există sute de emisiuni TV difuzate la un moment dat, mai multe filme, cărți, mai multă muzică din surse variate, mai multe jocuri video etc. decât era acolo. Dar industria încearcă să mențină artificial valoarea ridicată. 2,99 USD pentru un episod HD al unei emisiuni tv? 15 USD pentru un CD sau album mp3 digital? 6,99 USD pentru a închiria un film în HD de la Vudu sau servicii similare? Prețurile respective sunt ridicole și mulți oameni pur și simplu nu vor plăti acest tip de bani, mai ales pentru divertisment mai de unică folosință.

Cealaltă problemă este că industria încurajează de fapt oamenii să pirateze, nereușind să le ofere ceea ce își doresc, într-un mod convenabil, accesibil și rapid. Vă place sau nu, suntem o cultură de satisfacție instantanee. Oamenii care trăiesc în afara SUA deseori piratează lucruri pentru că fie sunt închise complet de servicii juridice, cum ar fi Netflix și Hulu sau pentru că trebuie să aștepte o perioadă ridicolă de timp pentru ca lucrurile precum emisiile tv să fie difuzate în țară. Este o nebunie că încă mai este așa, în această zi și vârstă. Chiar și în S.U.A., lucrurile au loc prea mult timp pentru a ajunge la servicii accesibile precum Netflix. Recent, emisiunea New Girl mi-a fost recomandată de un prieten. Primul sezon a fost pe Netflix, așa că l-am urmărit acolo și mi-a plăcut. Dar iată că nu au sezonul doi și nu aveam niciun interes să plătesc 2,99 USD pe episod (25 eps) pe Amazon, astfel încât să-l pot urmări și să fiu prins la timp pentru sezonul 3. Acesta este un preț ridicol. Și nu vreau să aștept 8 luni sau mai mult pentru ca emisiunea să ajungă în sfârșit la Netflix. Așa că am piratat întregul sezon doi. Nici macar nu-mi pare rau. Când încep de fapt să încarce un preț rezonabil pentru conținutul lor, atunci voi spune că pirateria este o problemă, nu înainte.

Pirateria nu este problema noastră, sunt de acord cu Glenn. În plus, este doar un indiciu al unei schimbări mai mari. Copiile pot fi, în principiu, făcute la nesfârșit și fără cheltuieli, iar plata este doar o recunoștință a muncii bune: aceasta este un fapt, o realitate a lumii noastre care își va modela posibilitățile viitoare. Chiar mai mult, producția de bunuri materiale necesită mai puțină muncă manuală până la an. Dacă toți putem primi copii gratuit, poate creatorul nu trebuie să-și plătească viața? Poate că nu are nevoie nimeni? Poate că sistemul care încearcă să ne facă să credem că trăim în continuare într-o lume lipsită de dificultate, unde unii oameni trebuie să fie „forțați * să muncească nu este tocmai cinstit? Poate tocmai cei care nu fac față sunt cei care trăiesc din procente, credite de credit, tranzacții, care trebuie distruse? Să ne confruntăm, oamenii nu devin muzicieni buni pentru a se îmbogăți; asta este o motivație pentru bancheri, iar muzicienii / scriitorii se agravează în general din lăcomie. Deci, chiar dacă nimeni nu plătește, înclinația de a crea nu va dispărea.

Sunt de acord cu Glenn (primul comentariu) - Nu trebuie făcut nimic, nu este o problemă. Le permite doar [celor care știu] să încerce lucruri înainte de a cumpăra. De exemplu, ați cumpărat vreodată un nou joc care se așteaptă să fie genial și se pare că este complet sierra-hotel-indigo-tango? Ați văzut vreodată un trailer pentru un film, crezând că este genial, apoi mergeți la cinema, achitându-și tarifele extorsionate și ura filmului când vă dați seama că trailerul conține toate cele mai bune biți, iar restul filmului a fost doar un timp material de umplutură? Același lucru este valabil și pentru muzică, software și orice altceva digital. Companiile media continuă să câștige milioane pe săptămână în unele cazuri și nu este ca și cum ar fi lipsite de bani, nu-i așa? În caz contrar, Hollywood-ul s-ar fi înrădăcinat, Activision ar fi tăiat cordonul la CoD4 și Microsoft ar fi atins un vârf la Vista. Vista! Dar nu au făcut-o. Și de ce? Pentru că pirații tind să cumpere în mod legal mai mult material digital decât Joe-ul dvs. obișnuit.

Producătorii Music and Motion Picture luptă într-o luptă pierdută împotriva pirateriei și este similar cu Prohibiția și cu războaiele de droguri mai recente.

Pentru fiecare schemă de protecție pe care o adaugă în media lor, va exista cineva care o va ocoli.

Cred că o soluție ar fi o taxă de utilizator adăugată la factura de internet a everyones.
Acest lucru ar funcționa numai dacă fiecare țară din lume ar fi înscrisă.

Acest lucru nu ar putea niciodată să elimine toată pirateria, ci să o reducă și să liniștească industria.

Benzile de casetă și CD-urile goale aveau o taxă.

Încasările vor fi divizate de industria muzicală / filme.

Apoi lasă pe fiecare să descarce cât dorește.

Oamenii nu s-ar simți vinovați dacă ar fi obligați să plătească în fiecare lună.

Pirateria ar trebui să fie combătută, așa cum o văd. Oamenii care descarcă în mod regulat conținut gratuit, de obicei, se încadrează în următoarele categorii: a) doar ei vor lucruri gratuite, b) este mai convenabil și c) nu își permit să cumpere, să vizualizeze sau să închirieze conținut in mod regulat.

În ceea ce privește prima categorie, nu se pot face multe. Natura umană trebuie să opteze pentru opțiunea care oferă cel mai mic risc. Este posibil ca numărul de persoane care se află în această categorie să fie mult redus cu ajutorul soluțiilor pentru categoria b) și c).

Comoditatea este unul dintre principalele motive pentru care oamenii descarcă conținut gratuit. De exemplu, persoanele care locuiesc în țări din afara SUA nu au acces la servicii uimitoare precum Hulu și Netflix. Sigur că pot plăti în plus pentru a obține un VPN sau un proxy, dar o mulțime de oameni nu sunt la fel de priceputi sau înclinați să treacă prin dificultățile adăugate.

În cele din urmă, prețul va fi întotdeauna problema numărul unu. Problema nu este neapărat că oamenii nu sunt dispuși să plătească bani pentru software și conținut. Este faptul că pentru o mulțime de aceste lucruri nu există nici un mod real de a spune dacă merită să plătească sau nu. Iată un exemplu, spun că am auzit că Game of Thrones a fost un spectacol minunat și m-am dus și am cumpărat primele episoade de la un serviciu. Din păcate, emisiunea nu m-a obligat la fel de mult ca alții și simt că banii mi-au fost irosiți. Aș fi apreciat dacă studioul mi-ar fi oferit, să zicem, primele 2 episoade gratuit pentru a-l verifica doar. Dacă mi-ar plăcea la fel de mult, cel puțin mi-ar fi intrigat să cumpăr următorul episod și chiar dacă emisiunea nu ar plăti cu adevărat, nu aș simți că irosesc bani. Există defecte în această sugestie, pentru a fi sigur, dar este doar un exemplu.

Livrarea de conținut este din ce în ce mai bună. Există tone de servicii grozave, care au făcut lucrurile mai ușoare și, în unele cazuri, chiar mai ieftine. Nu înțeleg, totuși, cum cărțile electronice au uneori un preț mai mare decât omologii lor „din copacul mort”. Am citit tone de articole despre motivul pentru care funcționează prețul conținutului digital, dar tot simt că scopul scăzut al prețurilor - o atragere importantă a distribuției digitale - este în unele moduri învins. Jocurile PS3 cumpărate de pe magazinul PSN au același preț exact ca și discul.

Punctul meu general este că pirateria poate fi redusă dacă achiziția de conținut devine mai convenabilă, sunt introduse modele de prețuri mai bune și mai flexibile și conținutul devine cu adevărat global.

Chiar nu este nevoie să faci nimic. Împărtășirea nu este o crimă, guvernele din toate țările caută doar mai multe locuri din care să sugă bani, devin gelosi când ceva nu apare să fie sub controlul lor și, da, cred că este mai bine să cheltuiți bani pentru nevoile sociale, decât pe ceva care nu face nimic pentru oameni. Sunt întotdeauna gata să-i sprijin pe producătorii de film independenți, precum și pe muzicieni, dar nu și pe crap-uri din hollywood, ei ar fi avut partea lor și încă nu sunt dispuși să le împărtășească. Timpul trece, nu se face nimic, cu excepția unor reglementări ridicole. Luptați pentru ceva pentru care vă veți aminti, împărtășirea este grijulie!

Nu face nimic*. Nu este deloc o „problemă”. De regulă, oamenii care împărtășesc lucruri sunt, de asemenea, cei care cumpără mai multe lucruri decât cei care nu împărtășesc. (Renunțare la răspundere: Nu împărtășesc și nu cumpăr multe; Cumpăr doar ocazional lucrurile pe care chiar mi le doresc.) Nu avem nevoie de govt. irosind miliarde de dolari fiscali pentru a găsi și judeca pe oricine pentru „piratare” (cu excepția piraților * reali * care fură și revinde ca parte a unui „model de afaceri”). Partajarea fișierelor nu reprezintă o amenințare pentru linia de jos a oricui, ci chiar opusul.