Cum să îmbunătățiți performanța Windows cu un nou sistem de fișiere

Publicitate

Vrei să îmbunătățești computerul Windows? Puteți îmbunătăți performanța software și fiabilitatea stocării cu două tehnologii: Arhiva redundantă a driverelor independente Ce este stocarea RAID și îl pot folosi pe computerul meu de acasă? [Tehnologie explicată]RAID este un acronim pentru Redundant Array of Discks Independent și este o caracteristică principală a hardware-ului serverului care asigură integritatea datelor. De asemenea, este doar un cuvânt fantezist pentru două sau mai multe discuri hard conectate ... Citeste mai mult (RAID) și Microsoft Sistem de fișiere rezistent Cum puteți încerca noul sistem de fișiere rezistent pentru WindowsUn sistem de fișiere gestionează datele stocate pe computer. Valoarea implicită a Windows-ului este NTFS. ReFS promite o rezistență îmbunătățită și va înlocui în cele din urmă NTFS. Vă arătăm beneficiile sale și cum puteți încerca ReFS acum. Citeste mai mult (refs). Singura cerință este cel puțin două unități de rezervă.

Vă întrebați dacă ReFS face performanță la fel cu NTFS-ul învechit? Acest articol compară performanțele noului sistem de fișiere Microsoft cu RAID1, RAID0 și performanța unui singur disc. Și vom discuta despre utilizările posibile pentru RAID1-ReFS.

Noțiuni introductive cu RAID

Crearea unui volum RAID este acum foarte ușor de utilizat Spații de stocare Windows. Utilizatorii doar tip Spații de stocare în Bara de căutare și lansați programul.

După lansarea spațiilor de stocare, va trebui selectați Setările de modificare buton.

Vei crea apoi pool-ul de stocare. Selectați Creați un spațiu de stocare. Apoi alegeți două unități de rezervă pe care să le adăugați la tablou. Este important să rețineți că adăugarea sau eliminarea unei unități din volum va distruge toate datele de pe disc, deci aveți precauție.

Vei vedea apoi opțiuni configurabile pentru crearea pool-ului de stocare. Cele două părți la care trebuie să fiți atenți sunt: ​​(1) Tip de rezistență și (2) Sistemul de fișiere. Tipul de rezistență cu două unități este limitat la oricare Oglindă bidirecțională (RAID1) și Simplu (RAID0). Tipul de partiție include NTFS și ReFS. Dacă alegeți Simplu, singura dvs. opțiune este NTFS, deoarece ReFS este proiectat pentru două sau mai multe unități.

După crearea unui volum RAID și atribuirea unei scrisori de unitate, partiția funcționează într-o manieră similară cu un hard disk. Utilizatorii pot partajați o unitate printr-o rețea, mutați fișierele la acesta sau configurați software-ul de editare video sau foto pentru a-i scrie date din cache. În ultima calitate, RAID poate îmbunătăți performanța multor aplicații comerciale, cum ar fi Adobe Premiere și Photoshop. După cum este indicat, există diferite tipuri de software RAID, fiecare având avantaje și dezavantaje.

În cadrul sistemului de operare Windows (OS), există trei tipuri principale de RAID pentru consumatori: RAID1, RAID0 și RAID5 (există o mulțime de alte variante RAID). În plus, există două moduri comune de formatare a RAID: NTFS și Sistem de fișiere rezistent (ReFS). ReFS a ajuns în Windows 8.1 și, în timp ce încă evoluează, oferă fiabilitate și performanță.

Tipuri RAID pentru Windows

• RAID0: RAID0 este tehnic un nume greșit. Utilizează două unități, dar nimic despre aranjament nu este redundant. Fiecare unitate conține jumătate din datele instalate pe ansamblu. În loc să ofere redundanță, RAID0 oferă performanțe pure. RAID0 nu poate fi formatat în ReFS, astfel încât este destul de blocat cu NTFS.
• RAID1: RAID1 sau oglindire necesită două unități. Dezavantajul său este că asigură capacitatea de stocare a unei singure unități. Datele sunt copiate în mod egal pe ambele unități, ceea ce oferă redundanță dacă se întâmplă ceva pe unul dintre discuri. RAID1 grăbește, de asemenea, citirea discurilor, ceea ce poate duce la lansarea mai rapidă a programelor și citirea mai rapidă din cache.
• RAID5: Nu voi acoperi RAID5 în acest articol. Necesită cel puțin trei unități, dar oferă o cantitate mai mare de capacitate de stocare disponibilă decât RAID1.

Tipuri de sistem de fișiere Windows

Cele două sisteme de fișiere importante (ce este un sistem de fișiere? Ce este un sistem de fișiere și cum puteți afla ce rulează pe unitățile dvs.Ce este un sistem de fișiere și de ce contează? Aflați diferențele dintre FAT32, NTFS, HPS +, EXT și multe altele. Citeste mai mult ) în Windows 10 se află Sistemul de fișiere rezistent (ReFS) și sistemul de fișiere tehnologice „Nou” (NTFS). NTFS este sistemul de fișiere standard pe Windows, dar dacă aveți două sau mai multe (identice sau foarte similare) hard disk-uri de rezervă, luați în considerare utilizarea ReFS. ReFS reduce putrefația biților, ceea ce îl face ideal pentru formatarea sistemelor de stocare. Și produce o performanță similară ca o partiție RAID1 formatată de NTFS. Deși ReFS este relativ nou și poate suferi de erori, experiența mea cu aceasta a fost superbă.

Reperele RAID

Performanța unității poate afecta o mulțime de sarcini de calcul diferite pe Windows. În special, navigarea pe Internet de multe ori citește și scrie date către un cache browser Tot ce trebuie să știți despre memoria cache a browserului [FaceUseOf explică]Ori de câte ori aveți o problemă cu un site web, una dintre primele sugestii pe care le veți auzi de la suportul IT este „încercați să ștergeți memoria cache a browserului” împreună cu „și să ștergeți cookie-urile”. Deci, ce este ... Citeste mai mult . Dacă cache-ul se află pe un disc lent, browserul se simte mai puțin agitat decât dacă ar fi locuit într-o unitate rapidă în stare solidă (ce este un SSD? Cum funcționează driverele cu stat solid?În acest articol, veți afla exact ce sunt SSD-urile, modul în care funcționează și funcționează SSD-urile, de ce sunt atât de utile SSD-urile, și dezavantajul principal al SSD-urilor. Citeste mai mult ), motiv pentru care evaluăm hard disk-urile.

Pentru a determina ce tip de tablou și sistem de fișiere este cel mai rapid, am aruncat împreună o mașină de testare cu un soclu SATA și am conectat două SSD-uri OCZ Onyx pentru modelare. Am analizat patru configurații RAID: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 și ca un singur formatat NTFS conduce. Am folosit AS-SSD pentru toate punctele de referință sintetice și le-am comparat cu CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - Diagnostic de disc valabil gratuit [Windows]A fost o dată când am fost un copil naiv pe un desktop care nici măcar nu a considerat că va trebui să țin pasul cu sănătatea hard disk-ului meu. Sari din lume ... Citeste mai mult , ca mijloc secundar de validare a rezultatelor AS-SSD. În cele din urmă, am efectuat mai multe teste „din lumea reală” folosind 7-Zip și frână de mână (5 utilizări pentru frână de mână 5 lucruri inteligente pe care le poți face cu HandBrakeHandBrake este un instrument puternic, conceput pentru a vă ajuta să profitați la maxim de suporturile dvs. digitale. Am compilat unele dintre cele mai ingenioase utilizări HandBrake. Verifică! Citeste mai mult ). Un test care utilizează Android Studio ca compilator a eșuat complet.

Citiri aleatorii și scrieri aleatorii (4KB)

Matricile RAID nu gestionează foarte bine adâncimile scurte de coadă (ceea ce cer majoritatea utilizatorilor) Prin urmare, vă sfătuiesc să nu utilizați RAID pentru navigare sau pentru productivitatea de birou. Există un avantaj de ~ 9% de a utiliza o singură unitate pentru lecturi aleatorii peste alte configurații de disc.

Pentru viteze de scriere, RAID0 domină competiția sa. Este cu aproape 50% mai rapid decât concurenții. Acest lucru are sens, având în vedere că atât unitățile RAID1, cât și singurele copiază pur și simplu date în mod egal pe toate unitățile, în timp ce RAID0 divizează scrierea dintre ambele unități.

Citiri secvențiale și scrieri secvențiale (4KB)

Vitezele de citire secvențiale sunt în general indicative ale activităților de copiere a discului. Ori de câte ori mutați fișierele, o performanță mai bună ar trebui să se traduce într-un transfer mai rapid de fișiere. RAID1 se îmbunătățește dramatic pe citirile de disc secvențiale pe discuri unice și RAID0. În teorie, RAID0 ar trebui, de asemenea, să îmbunătățească citirile secvențiale pe disc, dar din anumite motive, etalonul sintetic nu a suportat această presupunere.

Citirile și scrierile secvențiale sunt emblematice ale copierii fișierelor. Așa cum era de așteptat, RAID1-ReFS realizează cel mai rău, deoarece efectuează controale pe datele copiate. Cu toate acestea, performanța nu este foarte semnificativă. În schimb, RAID0 are performanțe mult sub așteptări, deși este puțin mai rapid decât o singură unitate și RAID1-NTFS.

Citiri aleatorii și Scrieri aleatorii (4KB, 64 Adâncime de coadă)

Punctele de referință folosind o adâncime de coadă profundă, combinate cu citiri și scrieri aleatorii, ar trebui să prezice performanța serverului și alte aplicații comerciale. În teorie, RAID0 ar trebui (și nu) să ofere cea mai rapidă performanță a discului din cele patru tipuri de aranjamente de disc. Dar RAID1 vine foarte aproape în ceea ce privește viteza de citire și oferă redundanță de date. Dacă RAID1 este formatat în ReFS, pierde foarte puțin viteza de citire, comparativ cu NTFS.

Pentru performanța de scriere într-o coadă profundă, RAID0 domină. Și atât RAID1-NTFS, cât și RAID1-ReFS suferă de o penalizare nesemnificativă de performanță din cauza cheltuielilor aeriene asociate cu menținerea tabloului.

Performanța lumii reale

În ceea ce privește performanțele din lumea reală, rezultatele sunt mult mai puțin interesante. Atât în ​​codarea frânei de mână, cât și în 7-Zip (decuplare), RAID0 a avut aproximativ un avantaj de 2-3% în ceea ce privește performanța. Pentru a face cu zip un director mare de fotografii de 300 MB, toate matricile au fost mai slabe decât o singură unitate, cu o diferență de 7% între o singură unitate și RAID1-ReFS.

Din păcate, a trebuit să arunc câteva date. De exemplu, compilarea din codul sursă a dus la un avantaj extraordinar de performanță în favoarea RAID1-ReFS. Diferența a fost atât de mare încât sunt relativ sigură că metodologia mea este greșită defectuos. RAID1 a efectuat aproape de două ori mai rapid decât o singură unitate și RAID0 a oferit o creștere a performanței de aproximativ 20% față de o singură unitate. Nu includ un grafic, deoarece trebuie să reîncercăm testele pentru a confirma. S-ar putea să fie ceva în neregulă cu mediul meu de construire sau cu metodologia de testare.

Aplicații posibile pentru RAID în Windows

Pe baza reperelor, aplicațiile adecvate pentru RAID sunt următoarele:

• Memorie cache / zgâriere pentru editare foto și video.
• Crearea unei unități de stocare în rețea Cum să vă construiți și să folosiți propria rețea de stocare atașată folosind un Netbook Ubuntu Citeste mai mult cu redundanță de date și protecție împotriva putregaiului de biți.
• Unitate de stocare software.

Memorie cache / zgâriere: Driverele RST (Intel Rapid Storage Technology) permit utilizatorilor să desemneze o altă unitate ca unitate de memorie cache. În această calitate, multe lecturi și scrieri sunt făcute în unitate. Un avantaj RAID0 oferă - pe hârtie - cel mai mare avantaj. Deși reperele din lumea reală indică faptul că un singur SSD ar oferi probabil cele mai mari câștiguri în ceea ce privește performanța.

Unitate de stocare în rețea: Utilizarea evidentă pentru ReFS este ca unitate de stocare. Proprietățile sale de integritate a datelor combinate cu buff-urile mari de viteză de citire o fac excelent pentru streamingul de media printr-o rețea rapidă (de ce ai nevoie de 5GHz Modul în care routerele cu bandă dublă îți pot rezolva problemele fără firUtilizarea unui router care acceptă standardul cu bandă dublă poate îmbunătăți semnificativ viteza Wi-Fi în multe circumstanțe. Citeste mai mult ).

Unitate de stocare software: În acest aranjament, utilizatorii instalează pur și simplu software-ul în partiția RAID1. Datorită avantajului său în ceea ce privește viteza de citire, redundanța datelor și protecția împotriva putregaiului, RAID1 formatat cu ReFS este o actualizare importantă asupra RAID1 formatat cu NTFS. Deși are un succes minor în ceea ce privește performanțele în raport cu RAID1-NTFS, câștigurile în integritatea datelor compensează cu mult deficiențele sale. Și într-un mediu de producție, buff-ul de integritate a datelor ar putea fi util.

RAID1-ReFS este foarte bun

Un tablou RAID formatat în ReFS suportă doar o performanță redusă asupra NTFS - ceea ce merită clar compromisul. Deși nu am numărul de discuri necesare pentru a testa alte configurații RAID (cum ar fi RAID5), rezultatele pentru RAID1 sunt încurajatoare. Presupun că ReFS ar funcționa cel puțin la fel de bine cu alte tipuri de tablouri.

Părerea mea: Deși nu este publicitat ca fiind pregătit pentru medii de producție, ReFS este cel mai optim utilizat în sistemele de stocare și ca unitate de stocare software. De asemenea, s-ar putea face pentru o unitate de cache decent la jumătatea drumului.

Ați încercat să utilizați ReFS? Care au fost rezultatele tale?